廈門市集美區(qū)人民檢察院

起?訴?書

集檢公訴刑訴〔2019〕457號

被告人張某某，男，1967年**月**日出生，公民身份號碼3501041967********，漢族，大專文化，福建**公司負責人，住福建省廈門市**區(qū)**路**號**室。因涉嫌危險駕駛罪，于2018年5月20日被廈門市公安局集美分局刑事拘留，同月23日被廈門市公安局集美分局取保候?qū)彙??

本案由廈門市公安局集美分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌危險駕駛罪、妨害公務(wù)罪，于2019年5月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年5月9日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。其間，本院依法延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2018年5月20日0時40分許，廈門市公安局橋隧大隊民警劉某某等人在本市杏林大橋收費站設(shè)卡查處酒駕，被告人張某某飲酒后駕駛“閩******”號小型汽車經(jīng)過收費站時，遇攔查不停，行至大橋公安檢查站前被民警攔截。在民警處置過程中，被告人張某某不配合民警執(zhí)法，現(xiàn)場拒絕配合酒精呼氣式檢測，在公安檢查站內(nèi)腳踢民警劉某某臀部一下，在被帶到杏林派出所后，用腳踢民警劉某某腿部一下，并在過程中威脅、辱罵民警。經(jīng)司法鑒定，案發(fā)時被告人張某某血液中酒精含量為266.14mg/100ml。

歸案后，被告人張某某在偵查階段即如實供述了上列犯罪事實。案發(fā)后，被告人張某某提供線索，協(xié)助公安機關(guān)抓捕涉嫌販賣毒品的犯罪嫌疑人劉某甲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被告人血樣等物證；

2.駕駛?cè)瞬樵兘Y(jié)果單等書證；

3.證人劉某某、鄭某某、鄭某甲的證言；

4.被告人張某某的供述和辯解；

5.司法鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見書；

6.證人、被告人的辨認筆錄

7.執(zhí)法記錄視頻、監(jiān)控錄像等視聽資料

8.公安機關(guān)出具、調(diào)取的常住人口基本信息、查獲經(jīng)過、立功材料等。

本院認為，被告人張某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人張某某以暴力手段阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以妨害公務(wù)罪追究其刑事責任。被告人張某某犯危險駕駛罪、妨害公務(wù)罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)當數(shù)罪并罰。被告人張某某具有暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款之規(guī)定，應(yīng)當從重處罰。被告人張某某血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（二）項之規(guī)定，應(yīng)當從重處罰。被告人張某某歸案后如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某某提供重要線索，得以偵破其他案件，依照《中華人民共和國刑法》第六十八條之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廈門市集美區(qū)人民法院

檢??察??員：張繼斌

檢??察??員：石??軍

2019年6月21日

附：

1.被告人張某某現(xiàn)被取保候?qū)彙?/span>

2.《適用簡易程序建議書》一份。

3.案件證據(jù)和材料三冊。

4.光盤二張隨案移送法院。

5.相關(guān)法律條文。