起 訴 書
辯護人李磊，浙江澤商律師事務所律師。
辯護人馮勝仲，浙江澤商律師事務所律師。
被告人韓某某，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼4115271986********，漢族，初中文化程度，個體戶，戶籍所在地河南省信陽市淮濱縣**鎮(zhèn)**村**莊,現住浙江省溫州市甌海區(qū)**鎮(zhèn)**路**號。因涉嫌假冒注冊商標罪，于2019年5月7日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局刑事拘留，同年5月30日被該局取保候審，同年8月21日被本院取保候審。
辯護人彭曉華，浙江光正大律師事務所律師。
本案由溫州市公安局鹿城區(qū)分局偵查終結，以被告人張某某、韓某某涉嫌假冒注冊商標罪，于2019年8月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護人意見，審查了全部案件材料。其間，本院延長審查期限一次（2019年9月21日至2019年10月5日）。被告人張某某、韓某某同意本案適用簡易程序審理。
經依法審查查明：
被告人張某某、韓某某在溫州市鹿城區(qū)**鞋幫加工廠、**鎮(zhèn)**路**號鞋幫加工廠（未辦理工商注冊手續(xù)）生產涼鞋、運動鞋等鞋款。2019年年初至同年4月，被告人張某某、韓某某未經**有限合伙公司、**創(chuàng)新有限合伙公司、**有限公司授權，在上述加工廠仿制阿迪達斯、耐克、匡威運動鞋，并在生產的鞋上擅自使用上述公司注冊商標“ ”、“ ”、“ ”。同年4月19日，溫州市鹿城區(qū)市場監(jiān)督管理局在上述地點查獲標注有注冊商標“ ”、“ ”、“ ”的運動鞋成品約1200雙，按實際銷售價值計，價值人民幣約10萬元。經查，至案發(fā)時止，被告人張某某、韓某某已生產并銷售標注有“ ”、“ ”、“ ”注冊商標的運動鞋5000余雙，已銷售金額共計人民幣48萬余元。
另查明，注冊證號333****的注冊商標“ ”系**有限公司所有，注冊有效期限自2004年6月7日至2014年6月6日，續(xù)展注冊有效期至2024年6月6日，核定使用商品第25類:運動鞋、休閑鞋、跑鞋等。
注冊證號561****的注冊商標“ ”系**有限合伙公司所有，注冊有效期限自2009年10月28日至2019年10月27日，核定使用商品第25類:鞋、帽等。
注冊證號458****的注冊商標“ ”系**創(chuàng)新有限合伙公司所有，注冊有效期限自2009年1月7日至2019年1月6日，續(xù)展注冊有效期至2029年1月6日，核定使用商品第25類:足球鞋、鞋等。
經比對，涉案物品標注的商標標識與上述注冊商標標識的字母相同，二者在視覺上基本無差別，足以對公眾產生誤導。
案發(fā)后，被告人張某某、韓某某主動向公安機關投案并如實供述上述事實。
認定上述事實的證據如下：
1.書證：扣押決定書及扣押清單、發(fā)貨清單、被侵權公司出具的鑒定證明、鑒定、商標注冊證、商標續(xù)展注冊證明、人口信息、營業(yè)執(zhí)照、到案經過；
2.證人證言：證人譚某某、陳某某、魯某某的證言；
3.被告人供述和辯解：被告人張某某、韓某某的供述和辯解；
4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：溫州市市場監(jiān)督管理局現場筆錄、辨認筆錄。
本院認為，被告人張某某、韓某某未經注冊商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任。被告人韓某某在共同犯罪中起到輔助、次要作用，系從犯，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條、二十七條的規(guī)定，應當減輕處罰。被告人張某某、韓某某主動投案，并如實供述自己犯罪事實，均系自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某某、韓某某自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰，建議判處被告人張某某有期徒刑三年至三年六個月，并處罰金人民幣300000元；建議判處被告人韓某某有期徒刑兩年至兩年三個月，緩刑三年，并處罰金人民幣150000元。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
溫州市甌海區(qū)人民法院
檢察員：趙榮付
附：
1.被告人張某某現在溫，聯系電話：1557313****；辯護人李磊，聯系電話1810015****,辯護人馮勝仲，聯系電話1896973****。被告人韓某某現在溫，聯系電話：1395777****，
辯護人彭曉華，聯系電話1386831****。
2.《認罪認罰具結書》2份。
成為第一個評論者