重慶市梁某區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

渝梁檢刑訴〔2020〕Z311號　

被告人張某某，男，1998年**月**日出生，公民身份證號碼5002281998********，漢族，專科畢業(yè)，無業(yè)，戶籍地及住址均為重慶市梁某區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年8月19日被重慶市梁某區(qū)公安局刑事拘留，2020年9月2日經(jīng)本院批準，9月4日由重慶市梁某區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人梅某某，男，1992年**月**日出生，公民身份證號碼5002281992********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地及住址均為重慶市梁某區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年9月4日被重慶市梁某區(qū)公安局刑事拘留，2020年9月16日經(jīng)本院批準，同日由重慶市梁某區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市梁某區(qū)公安局偵查終結，以被告人張某某、梅某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年10月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年10月23日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

1聚眾斗毆事實

1.2019年7月16日22時許，被告人張某某與范某某、劉某甲、李某某、張某某及陳某某（均另案處理）等人在本區(qū)袁驛鎮(zhèn)瘋狂燒烤聚餐，因范某某不滿張某某，示意張某某、劉某甲等人灌張某某酒，后劉某甲找張某某喝酒時被張某某拒絕，范某某認為張某某沒有給他面子，雙方發(fā)生口角，被他人拉開后，范某某遂邀約了楊某某、羅某某、歐某甲（均另案處理）前來幫忙打架，后范某某、張某某、陳某某、羅某某于當晚23時許在袁驛鎮(zhèn)麻麻魚火鍋店門口與李某某、張某某斗毆，期間，李某某用水果刀扎傷張某某、范某某。經(jīng)鑒定，范某某、張某某人體損傷程度為輕微傷。

2.2020年1月12日21時許，凌某甲、凌某乙（均另案處理）及凌某乙相親對象董某某等人在本區(qū)袁驛鎮(zhèn)驛城KTV?“333”包房飲酒唱歌，期間，劉某甲（另案處理）從他處來到“333”包房，凌某乙見董某某與劉某甲舉止親昵，心生不滿，告知其哥哥凌某甲，凌某甲、凌某乙遂邀約馮某某、徐某某、蘭某某、孟某某等人（均另案處理）一起到劉某甲所在的“999”包房，凌某甲讓凌某乙打了劉某甲一耳光，被告人張某某、劉某甲、劉某乙（另案處理）等人遂同凌某甲等人在包房內(nèi)發(fā)生斗毆。后雙方均不服氣，約定到KTV走廊繼續(xù)斗毆。此時，凌某甲指使徐某某邀約孟某某（另案處理）前來幫忙打架。而后，張某某等人與凌某甲、凌某乙、馮某某、徐某某、蘭某某、孟某某等人在走廊互毆。雙方打完仍不服氣，劉某甲給范某某打電話喊人，徐某某電話邀約文某某（另案處理）帶人過來幫忙打架。文某某邀約了范某某、王某甲、張某某、廖某某、胡某某（均另案處理）等人一起前來幫忙打架。范某某等人趕到驛城KTV后，見張某某受傷，遂與凌某甲等人發(fā)生爭執(zhí)，后范某某、梅某某、張某某、劉某甲等人與凌某甲、凌某乙、馮某某、徐某某、孟某某等人在KTV大廳互毆。民警出警后，帶凌某乙等人回梁某區(qū)公安局袁驛派出所調(diào)查，此時，范某某、梅某某、凌某甲仍不服氣，繼續(xù)邀約人員斗毆。范某某邀約劉某甲、趙濤（另案處理），劉某甲、梅某某共同邀約王某乙（另案處理），凌某甲邀約馮某某、徐某某、蘭某某、孟某某、劉某丙，雙方在袁驛派出所大門口繼續(xù)斗毆。經(jīng)鑒定，張某某、劉某甲、凌某乙人體損傷程度為輕微傷。

2020年4月16日，被告人張某某經(jīng)重慶市梁某區(qū)公安局民警電話通知到案。2020年5月11日9點，被告人梅某某主動到重慶市梁某區(qū)公安局刑事偵查支隊投案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍信息、疾病診療書等書證；

2.證人文某某、王某丙等人的證言；

3.被告人張某某、梅某某的供述和辯解；

4.鑒定意見；

5.辨認、指認等筆錄；

6.監(jiān)控視頻。

二、尋釁滋事事實

1.2015年2月23日，被告人張某某與范某某在本區(qū)袁驛鎮(zhèn)響灘村318國道上偶遇被害人唐某某，因張某某不滿唐某某，二人使用隨身攜帶的棒球棒對其進行毆打。

2.2019年9月的一天，被告人張某某與范某某以看不慣被害人劉某丁、歐某乙隨身攜帶棒球棒為由，在本區(qū)袁驛鎮(zhèn)麥樂雞漢堡店門前道路上，對二被害人進行毆打。

3.2019年下半年的一天，被告人張某某因不滿本區(qū)袁驛中學學生賀某某（男，16歲）與該校學生汪某某一起玩耍，遂指使劉某甲在該校毆打賀某某。后劉某甲指使其同學葉某某在該校花園內(nèi)對賀某某進行毆打。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍信息、行政處罰決定書等書證；

2.證人趙某某、石某某等人的證言；

3.被害人唐某某、賀某某等人的陳述；

4.被告人張某某的供述和辯解；

5.辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某、梅某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某、梅某某在公共場所聚眾斗毆，擾亂社會管理秩序，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。被告人張某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人張某某、梅某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某某、梅某某積極參加聚眾斗毆，起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，均是從犯，應當從輕或者減輕處罰。被告人張某某、梅某某均系自動投案，如實供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某在判決宣告前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。建議以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪判處被告人張某某有期徒刑二年三個月；建議以聚眾斗毆罪判處被告人梅某某有期徒刑一年九個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

重慶市梁某區(qū)人民法院　

檢察官：李藝

2020年11月11日　

附件：

1.被告人張某某、梅某某現(xiàn)羈押于重慶市梁某區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)八冊；

3.《認罪認罰具結書》二份；

4.《適用簡易程序建議書》一份