上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕1055號

被告人張某某，男，1976年**月**日生，公民身份號碼：3623221976********，漢族，初中文化，農民，戶籍在江西省廣豐縣**鎮(zhèn)**村**村**路邊7號，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室。2009年2月因賭博行為被上海市公安局松江分局處行政拘留五日；2009年4月因賭博行為被上海市公安局松江分局處行政拘留十五日、罰款人民幣五百元。

被告人寇建明，男，1989年**月**日生，公民身份號碼：3207231989********，漢族，初中文化，農民，戶籍在江蘇省灌云縣**鎮(zhèn)**村**莊**號，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**苑**號**室。2009年7月因犯開設賭場罪被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；2018年5月因犯非法拘禁罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月；2010年8月因毆打他人行為被處行政拘留十日、罰款人民幣五百元；2016年11月因吸毒行為被處行政拘留十日。

被告人宋某某，男，1985年4月1日生，公民身份號碼：3604301985********，漢族，初中文化，農民，住江西省彭澤縣**鎮(zhèn)**村**組。2008年6月因犯聚眾斗毆罪被上海市第一中級人民法院判處有期徒刑六年，剝奪政治權利一年，2011年10月由上海市第一中級人民法院裁定假釋，假釋考驗期自2011年10月18日起至2012年12月8日止。

被告人金龍，男，1988年**月**日生，公民身份號碼：3102271988********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍在本區(qū)**鎮(zhèn)**村**埭**號，暫住本區(qū)**苑**號**室。2010年6月因犯詐騙罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元；2014年11月因犯開設賭場罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬五千元；2018年12月因犯開設賭場罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二萬元。

上列四名被告人均于2020年1月14日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年1月16日延長刑事拘留期限至三十天，同年2月17日經本院批準，同日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結，以被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月16日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年4月17日已告知被告人有權委托辯護人、被害人有權委托訴訟代理人，于同年4月26日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2020年1月13日22時許，被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍等人在本區(qū)松匯西路1629號長河大浴場大廳內，因抽煙與浴場工作人員疏某某等人發(fā)生糾紛，后被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍對被害人疏某某拳打腳踢，致疏某某多處受傷，在此過程中還損壞了疏某某攜帶的VIVO牌手機屏幕。經鑒定，被害人疏某某體表多處擦挫傷，構成輕微傷；被損毀的VIVO牌手機屏幕物損價值人民幣218元。

嗣后，被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍在現場被公安人員抓獲，其等到案后均自愿如實供述上述犯罪事實，且其等人均已在家屬幫助下向被害人疏某某等人作出賠償，取得諒解。

認定上述事實的證據如下：

1.被害人疏某某的陳述及辨認筆錄證實，2020年1月13日晚，其在本區(qū)松匯西路1629號長河大浴場上班，其同事歐某某提醒被告人張某某、寇建明、宋某某等四名男子不要在大廳抽煙，對方嘴上罵罵咧咧，并對其拳打腳踢，后被勸開。疏某某使用手機報警時，對方其中兩名男子過來搶其手機、掐其脖子，之后對方多名男女又對其拳打腳踢，將其打倒在地。

2.證人王某甲、趙某某、歐某某、孫某某的證言及辨認筆錄證實，2020年1月13日晚，被告人張某某等人在本區(qū)松匯西路1629號長河大浴場大廳內抽煙遭到工作人員勸阻，后被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍對工作人員疏某某拳打腳踢。趙某某的證言還證實，疏某某使用手機報警時，對方來搶疏某某的手機，并再次毆打疏某某。

3.證人王某乙、王某丙、郭某某的證言及辨認筆錄證實，2020年1月13日晚，其等人和被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍至本區(qū)松匯西路1629號長河大浴場洗浴，被告人張某某和浴場工作人員發(fā)生爭吵，后被告人張某某伙同被告人寇建明、宋某某、金龍毆打對方。

4.《接受證據清單》、監(jiān)控錄像及截圖證實，公安機關調取了現場監(jiān)控，監(jiān)控顯示被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍毆打被害人的具體經過。

5.醫(yī)院檢驗情況記錄、病歷資料及上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》、上海市松江區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實，經鑒定，被害人疏某某體表多處擦挫傷，構成輕微傷；被害人疏某某的VIVO牌手機屏幕物損價值人民幣218元。

6.《刑事判決書》《刑事裁定書》《行政處罰決定書》證實，被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍的前科劣跡情況，其中被告人寇建明、金龍系累犯。

7.公安機關出具的《抓獲經過》證實，被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍均系被抓獲到案。

8.《諒解書》證實，被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍在家屬幫助下已向疏某某等人作出賠償，并得到諒解。

9.身份信息證實，被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍作案時均已達完全刑事責任年齡。

10.被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍的供述及辨認筆錄證實，其等均對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍對指控的犯罪事實和證據均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍聚眾隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其等行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，均應當以尋釁滋事罪追究刑事責任。被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍均認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，均可以從寬處理。被告人寇建明、金龍曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，均應當從重處罰。被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍到案后均如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，均可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條，提起公訴，請依法審判。?

此致

上海市松江區(qū)人民法院

???????????????????????????????????檢察官：馮品晶

????????????????????????????????2020年5月8日

附：

1.被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍現均羈押于上海市松江區(qū)看守所。?

2.案卷材料三冊、證據材料十七頁及《證人（鑒定人）名單》一份一頁。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》四份、《量刑建議書》十二份。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十五條第一款??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪或者不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；　?

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。