通化市東昌區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

通東檢一部刑訴〔2019〕202號(hào)

被告人張某某，女，1963年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2205241963********，漢族，專(zhuān)科文化，無(wú)職業(yè)，住通化市東昌區(qū)**號(hào)樓**單元，于2019年9月5日因到**總公司、**集團(tuán)上訪(fǎng)被通化市公安局二道江區(qū)分局行政拘留十日，因涉嫌犯有尋釁滋事罪，于2019年9月8日被通化市公安局東昌區(qū)分局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年10月13日被該局執(zhí)行逮捕，2019年12月18日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人孫某甲，女，1967年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2205241967********，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住吉林省柳河縣**鎮(zhèn)**委**組，于2019年9月6日因其到**總公司、**集團(tuán)上訪(fǎng)被柳河縣公安局行政拘留十日。因涉嫌犯有尋釁滋事罪，于2019年9月8日被通化市公安局東昌區(qū)分局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年10月13日被該局執(zhí)行逮捕，2019年12月18日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由通化市公安局東昌區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張某某、孫某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于受案當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人張某某單獨(dú)或伙同孫某甲于2017年1月至2019年6月，因其丈夫?qū)O某乙被**股份有限公司通化分公司開(kāi)除及和公司之間經(jīng)濟(jì)糾紛之事，先后多次到到**股份有限公司吉林省公司、北京**有限公司、北京**集團(tuán)等處上訪(fǎng)，并在上訪(fǎng)期間實(shí)施揚(yáng)言跳樓、身著“冤”字狀衣、叫嚷哭鬧、在辦公樓轉(zhuǎn)門(mén)旁靜坐等行為，嚴(yán)重?cái)_亂了公共場(chǎng)所秩序。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.常住人口基本信息和行政處罰決定書(shū)等書(shū)證；

2.證人牛某某和廖某某等人的證言；

3.被告人張某某、孫某甲的供述；

4.視聽(tīng)資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某、孫某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某、孫某甲無(wú)視國(guó)家法律，在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，其二人行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其二人刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

通化市東昌區(qū)人民法院

檢 察 員： 李瑞軍

2019年12月18日

附：

1．被告人張某某、孫某甲現(xiàn)被取保候?qū)徲谧∷?/span>

2．案卷材料和證據(jù)3冊(cè)279頁(yè)。

3．證人（鑒定人）名單和適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)各1份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》和量刑建議書(shū)各2份。