江蘇省鎮(zhèn)江市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

鎮(zhèn)經(jīng)檢二部刑訴〔2019〕12號(hào)　

????被告人張某某，男，1988年**月**日出生，身份證號(hào)碼3304811988********，漢族，初中文化，海寧市**鎮(zhèn)**刀剪廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，住浙江省海寧市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。被告人張某某因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪于2019年4月18日被鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局刑事拘留，同年5月17日被該分局取保候?qū)?，同?0月15日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，?dāng)日由該分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人孫某某，男，1982年**月**日出生，身份證號(hào)碼3402211982********，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住安徽省蕪湖市蕪湖縣**小區(qū)**幢**室（戶(hù)籍所在地安徽省蕪湖市蕪湖縣**路**號(hào)）。被告人孫某某因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪于2019年8月6日被鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局刑事拘留，同年9月5日被該分局取保候?qū)?，同?0月15日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，?dāng)日由該分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張某某、孫某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪罪，于2019年10月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年10月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害單位上海**電器股份有限公司有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人許治國(guó)、值班律師楊峰的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖?。本院?019年11月11日延長(zhǎng)審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：2017年10月至2019年4月間，被告人張某某伙同時(shí)任蕪湖**電器有限公司倉(cāng)庫(kù)保管員的被告人孫某某，為牟取非法利益，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人上海**電器股份有限公司許可的情況下，由孫某某提供帶有“FLYCO”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的刀網(wǎng)裝飾片給張某某，由張某某在其經(jīng)營(yíng)的浙江省海寧市**鎮(zhèn)**刀剪廠(chǎng)內(nèi)，將上述帶有“FLYCO”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的刀網(wǎng)裝飾片采取與其購(gòu)買(mǎi)的無(wú)牌剃須刀頭等材料膠粘、包裝等方式，擅自生產(chǎn)帶有“FLYCO”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的剃須刀頭，并通過(guò)在阿里巴巴平臺(tái)注冊(cè)的“海寧市**鎮(zhèn)**刀剪廠(chǎng)”?網(wǎng)絡(luò)店鋪對(duì)外銷(xiāo)售。孫某某共向張某某提供帶有“FLYCO”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的刀網(wǎng)裝飾片20余萬(wàn)件，張某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)店鋪向劉某某等人銷(xiāo)售假冒“飛科”注冊(cè)商標(biāo)的剃須刀刀頭，銷(xiāo)售金額共計(jì)5.9166萬(wàn)元人民幣（以下幣種同）。2019年4月18日，公安機(jī)關(guān)在海寧市**鎮(zhèn)**刀剪廠(chǎng)查獲已制作完成未及銷(xiāo)售的帶有“FLYCO”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的剃須刀刀頭4870件，價(jià)值0.91069萬(wàn)元。另查獲尚未使用的8毫米直徑帶有“FLYCO”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的刀網(wǎng)裝飾片3萬(wàn)件，尚未貼標(biāo)的剃須刀刀頭13000件。

案發(fā)后，被告人張某某賠償被害單位上海**電器股份有限公司20萬(wàn)元，達(dá)成了和解協(xié)議。張某某另退出涉案款7萬(wàn)元，被告人孫某某退出涉案款1萬(wàn)元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.剃須刀刀頭等物證；2.商標(biāo)注冊(cè)證、和解協(xié)議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等書(shū)證；3.證人黃某某、劉某某、朱某某等人的證言；4.被告人張某某、孫某某的供述和辯解；5.由鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局制作的搜查、勘驗(yàn)等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某、孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某、孫某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。張某某、孫某某在共同故意犯罪中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。張某某、孫某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。張某某、孫某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。建議判處被告人張某某、孫某某一年以下有期徒刑，可以適用緩刑，并處罰金人民幣三萬(wàn)五千元至四萬(wàn)五千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院　

檢察員：侯濱

2019年11月29日　

附：

????1．被告人張某某、孫某某現(xiàn)被取保候?qū)徲诟髯宰√帯?/span>

2．案卷材料和證據(jù)四冊(cè)。

3．涉案款物現(xiàn)被扣押于鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。

????