上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕5943號

被告人張某甲，男，1966年**月**日生，公民身份號碼：3704211966********，漢族，初中文化，**，戶籍在山東省滕州市柴胡店力源生活區(qū)**號，暫住在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**弄**號**室。2020年4月20日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年4月21日延長刑事拘留期限至三十天，同年5月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕，后于同年6月19日由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

被告人張某乙，男，1991年**月**日生，公民身份號碼:3704811991********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在山東省滕州市**鎮(zhèn)**村**號，暫住在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**弄**號**室。2020年4月20日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年4月21日延長刑事拘留期限至三十日，同年5月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕，后于同年6月19日由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

被告人閆某某，女，1968年**月**日生，公民身份號碼:3704811968********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在山東省滕州市**鎮(zhèn)**村**號，暫住在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**弄**號**室。2020年4月20日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局取保候?qū)?，同?月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕，后于同年7月13日由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、張某乙、閆某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人和值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人張某甲、張某乙、閆某某對本案均同意適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月19日18時許，被告人張某乙至本區(qū)**鎮(zhèn)**公路**弄**號**室，因**室安裝空調(diào)聲音過大影響其休息為由，伙同被告人閆某某與被害人晉某甲等人發(fā)生爭吵。被告人張某甲見狀后伙同被告人張某乙、閆某某等人毆打被害人晉某甲、曹某某等人致傷，并造成被害人晉某甲家中家具用品的物損。經(jīng)鑒定，物損價值共計人民幣198元。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人晉某甲、曹某某的傷勢均已構(gòu)成輕微傷。

2020年4月19日，被告人張某甲、張某乙、閆某某被公安機關(guān)抓獲歸案，到案后均如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人晉某甲、曹某某等人的陳述及辨認筆錄，證實2020年4月19日18時許，被告人張某乙、張某甲、閆某某等人對其二人實施毆打的事實。

2.證人晉某乙、劉某甲、韓某某、劉某乙等人的證言及辨認筆錄,證實2020年4月19日18時許，被告人張某乙、張某甲、閆某某等人對晉某甲、曹某某二人實施毆打的事實。

3.上海市公安局浦東分局調(diào)取證據(jù)通知書，證實相關(guān)作案工具被依法調(diào)取。

4.上海林幾健康管理咨詢有限公司司法鑒定意見書，證實晉某甲、曹某某、閆某某的傷勢均構(gòu)成輕微傷。

5.上海市浦東新區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書，證實圓桌等物品物損價值人民幣198元。

6.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過，證實本案的案發(fā)及被告人張某甲、張某乙、閆某某的到案情況。

7.上海市公安局浦東分局調(diào)取的常住人口基本信息，證實被告人張某甲、張某乙、閆某某的身份情況。

8.被告人張某甲、張某乙、閆某某的供述，證實其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲、張某乙、閆某某對指控的基本犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲、張某乙、閆某某在公共場所隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲、張某乙、閆某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某甲、張某乙、閆某某到案后均能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人張某甲、張某乙、閆某某已對被害人作出賠償并已取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，建議對被告人張某甲、張某乙、閆某某均判處五個月拘役。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

??????????????????????????????????????檢察官：顧玉蘭

??????????????????????????????????檢察官助理：夏晨莉

2020年8月19日

附：

1．被告人張某甲、張某乙、閆某某現(xiàn)均取保候?qū)徲谧√帲?lián)系電話：1766320****、1356410****、1851669****）。

2．偵查卷宗二冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各三份。

4．《適用速裁程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事、造成公共場所秩序嚴重混亂的。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。