廣東省東莞市第二市區(qū)人民檢察院

起 訴 書

東二區(qū)檢刑訴〔2019〕3593號

被告人張某（曾用名張亞成），男，1984年**月**日出生，居民身份證號碼4509221984********，漢族，文化程度初中，無業(yè)，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)玉林市陸川縣，住**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌假冒注冊商標罪，于2019年6月7日被東莞市公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準，于2019年7月12日被東莞市公安局逮捕。

本案由東莞市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌假冒注冊商標罪，于2019年9月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。由于案情復(fù)雜，本院依法決定延長審查期限至2019年10月19日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2017年6月開始,被告人張某在未獲得OPPO和VIVO商標權(quán)利人授權(quán)的情況下,先后雇請鐘某甲、鐘某乙、宣某甲、李某甲、周某某、李某乙、宣某乙、鐘某丙、高某某(已被判刑)等人,在本市**鎮(zhèn)**社區(qū)**路**號出租樓**號房進行手機翻新。其中，張某購進舊的OPPO和VIVO手機以及帶有OPPO和VIVO標識的配件，再組織鐘某甲9人進行組裝翻新，再由其對外銷售，累計銷售金額達3169950元。2017年9月29日,公安機關(guān)在**鎮(zhèn)**社區(qū)**路**號出租樓**號房和**房查獲假冒OPPO和VIVO翻新不同型號手機一共235部、假冒OPPO手機后蓋203個、假冒OPPO手機包裝盒43個、假冒VIVO手機后蓋70個、假冒VIVO手機包裝盒47個。經(jīng)商標權(quán)利人認定,上述查獲的手機均為假冒OPPO和VIVO注冊商標的商品。2019年6月7日，張某在廣西玉林市**區(qū)**路**市場附近一出租屋被公安機關(guān)抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：翻新手機等；2.書證：到案經(jīng)過等；3.證人證言：楊某某等人的證言；4.被告人的供述與辯解：被告人張某的供述與辯解；5.勘驗、檢查、辨認等筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某無視國法，未經(jīng)商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省東莞市第二人民法院

檢察員：夏小丹

2019年10月17日

華偉XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

附：

1.被告人張某現(xiàn)押于東莞市第二看守所。

2.偵查卷15冊（內(nèi)含光盤1張）及檢察卷1冊。

3.量刑建議書、認罪認罰具結(jié)書各一份。

4.建議適用簡易程序?qū)徖怼?/span>