湖北省恩施市人民檢察院

起?訴?書

鄂恩市檢刑訴【2019】353號

被告人張某，男，1985年**月**日出生，身份證號碼4228011985********，土家族，大學(xué)文化，原系恩施**有限責(zé)任公司職工，戶籍所在地湖北省恩施市**號**號，現(xiàn)住恩施市**小區(qū)**棟**室。因涉嫌貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪，于2018年6月28日被恩施市監(jiān)察委員會留置；2018年12月26日經(jīng)本院決定拘留，恩施市公安局于次日對其執(zhí)行拘留；2019年1月3日經(jīng)本院決定逮捕，恩施市公安局于次日對其執(zhí)行逮捕。

本案由恩施市監(jiān)察委員會調(diào)查終結(jié)，以被告人張某涉嫌貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪，于2019年1月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

一、貪污罪

共計貪污346.171332萬元。具體事實如下：

（一）2010年11月2日，廖某某伙同被告人張某、賴某甲以虛構(gòu)董某某（時為被告人張某女友，2011年10月10日董某某與被告人張某登記結(jié)婚）與劉某甲（賴某甲之妻）系母女關(guān)系的方式，將董某某的農(nóng)業(yè)戶口從恩施市紅土鄉(xiāng)天落水村遷入恩施市舞陽壩街道辦事處**村。戶口遷入后，廖某某、被告人張某采取虛構(gòu)流轉(zhuǎn)賴某甲、黃某甲土地的方式，以董某某的名義簽訂一份1.36畝土地征收補(bǔ)償協(xié)議，騙取補(bǔ)償款16.000784元，并獲得板橋小區(qū)一套單元房指標(biāo)（1200元/平方米)。補(bǔ)償款到位后，廖某某分得8萬元，被告人張某分得8.000784萬元，截止目前單元房指標(biāo)未兌現(xiàn)。

（二）被告人張某伙同廖某某、賴某甲利用職務(wù)上的便利，騙取國家征地補(bǔ)償款及過渡費153.0592萬元和403.94平方米的單元房（農(nóng)產(chǎn)品加工園還建小區(qū)二樓以上）。補(bǔ)償款到位后，經(jīng)兩次協(xié)商，廖某某實際分得73萬元，賴某甲實際分得73萬元，被告人張某實際分得52.1792萬元及置換的403.94平方米單元房。截止目前被告人張某已實際獲得83.59㎡（恩施市和諧家園小區(qū)3棟1702室）。經(jīng)恩施市價格認(rèn)證中心鑒定，該83.59㎡單元房鑒定價值人民幣15.5728萬元（83.59㎡×1863元／㎡，取整），未兌現(xiàn)的320.35㎡折合人民幣59.681205萬元（320.35㎡×1863元／㎡）。除去購買土地、房屋的19萬元，三人實際獲得土地房屋補(bǔ)償款、過渡費、已獲得的83.59㎡單元房及未兌現(xiàn)的320.35㎡單元房，折合價值共計人民幣209.313205萬元。具體情況如下：

2010年12月18日，被告人張某與廖某某、賴某甲共同出資19萬元（其中被告人張某實際出資6.4萬元，賴某甲實際出資12.6萬元，廖某某未實際出資，而是由賴某甲幫廖某某出資6.3萬元），以董某某名義購買了**村民蘆某某（位于**村金馬水庫旁小地名盧某某）的舊房屋及房前屋后的土地、林地并簽訂協(xié)議。三人購買房屋后未對房屋進(jìn)行任何翻修，也未實際生產(chǎn)、生活居住。

2011年下半年，被告人張某伙同廖某某、賴某甲，利用測量土地、山林的職務(wù)便利，在土地面積只有0.9928畝的情況下，虛增了1.5772畝。2011年8月30日，經(jīng)恩施市舞陽壩街道辦事處農(nóng)產(chǎn)品加工園征地拆遷項目牽頭領(lǐng)導(dǎo)柳某某同意后，廖某某伙同被告人張某、賴某甲利用簽訂土地征收補(bǔ)償安置協(xié)議的職務(wù)便利，又虛增土地面積1.18畝，并將1.088畝山林篡改為1.1畝土地，以董某某的名義簽訂了4.85畝土地《征收補(bǔ)償安置協(xié)議》，共計補(bǔ)償金額65.4752萬元。2011年9月2日，65.4752萬元補(bǔ)償款打入董某某銀行賬戶后，廖某某分得21.8萬元、被告人張某分得21.8752萬元、賴某甲分得21.8萬元。

2013年12月26日，被告人張某伙同廖某某、賴某甲三人將前述購買的蘆某某舊房以董某某的名義簽訂了《房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議》，房屋室內(nèi)裝飾裝潢等共計補(bǔ)償金額81.8240萬元，并置換403.94㎡的單元房。2014年2月27日，補(bǔ)償款打到董某某賬戶后，廖某某分得27.2萬元、被告人張某分得27.424萬元、賴某甲分得27.2萬元。2016年2月6日、2017年6月3日三人獲得過渡費2.4萬元、1.92萬元，共計4.32萬元。2017年9月，三人通過協(xié)商，被告人張某分別分給賴某甲、廖某某24萬元（24萬元中包含三人均分的4.32萬元過渡費，每人1.44萬元，余下的22.56萬元為單元房回購款）后，被告人張某獲得403.94㎡單元房（未兌現(xiàn)），2018年3月22日，被告人張某獲得過渡費1.44萬元，并實際獲得恩施市和諧家園小區(qū)3棟1702室83.59㎡的單元房。經(jīng)恩施市價格認(rèn)證中心鑒定，該房屋價值人民幣15.5728萬元（房屋認(rèn)定單價1863元/㎡， 83.59㎡×1863元／㎡，取整）。被告人張某余下的320.35㎡單元房截止案發(fā)未兌現(xiàn)，依據(jù)恩施市價格認(rèn)證中心出具的鑒定意見，該320.35㎡單元房價值人民幣59.681205萬元（320.35㎡×1863元／㎡）。

（三）2011年4月16日，被告人張某伙同廖某某利用征地的職務(wù)便利，兩人共同出資34.3萬元以董某某的名義違規(guī)購買**村長嶺組村民張某丙、譚某甲夫婦的山林2.51畝、耕地3.8688畝，其中購買山林支付4.2萬元，購買耕地支付30.1萬元。購買后，廖某某、被告人張某利用職務(wù)上的便利，在舞陽壩街道辦事處恩施農(nóng)產(chǎn)品加工園征地過程中，將2.51畝山林登記為1.327畝耕地、1.185畝開荒地以提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。2012年7月11日兩人以董某某名義簽訂2.51畝土地補(bǔ)償協(xié)議，騙取補(bǔ)償款32.117069萬元。補(bǔ)償款到位后廖某某分得16萬元，被告人張某分得16.117069萬元。除去廖某某、被告人張某購買山林的4.2萬元，兩人實際獲得土地補(bǔ)償款27.917069萬元。

（四）被告人張某伙同廖某某、朱某某利用征地的職務(wù)便利，廖某某、被告人張某兩人共同出資45萬元，以朱某某名義購買龍鳳鎮(zhèn)三河村大塊地組小地名后灣河21.497畝山林。廖某某伙同被告人張某、朱某某，利用測量山林的職務(wù)便利，將21.497畝山林分兩塊登記在朱某某丈夫潘某某名下，其中一塊為6.537畝，另一塊為14.96畝。2011年5月6日，廖某某、被告人張某、朱某某利用簽訂土地協(xié)議的職務(wù)便利，將6.537畝山林篡改為開荒地以潘某某名義簽訂《征地補(bǔ)償安置協(xié)議》，騙取補(bǔ)償款35.3166萬元，補(bǔ)償款到位后廖某某、被告人張某每人分得15萬元，朱某某分得5.3166萬元。2011年12月8日三人以潘某某名義將14.96畝山林簽訂《征地補(bǔ)償協(xié)議》補(bǔ)償76.623624萬元，補(bǔ)償款到位后，廖某某、被告人張某每人分得35萬元，朱某某分得6.623624萬元。2012年8月15日、8月16日該筆76.623624萬元補(bǔ)償款，因被發(fā)現(xiàn)涉嫌違規(guī)已全部退回恩施市財政局舞陽壩財政所。以上兩筆補(bǔ)償款除去廖某某、被告人張某購買山林的45萬，廖某某、被告人張某、朱某某實際獲得山林補(bǔ)償款66.940224萬元。

（五）2011年，舞陽壩街道辦事處恩施農(nóng)產(chǎn)品加工園征地工作專班成員朱某某帶領(lǐng)林地測量工作人員對舞陽壩街道辦事處**村與龍鳳壩鎮(zhèn)三河村交界的小地名后灣河的山林進(jìn)行測量時，發(fā)現(xiàn)有一宗無人認(rèn)領(lǐng)的山林，朱某某與廖某某、被告人張某和賴某甲商量后，將該宗無人認(rèn)領(lǐng)的山林登記在賴某甲名下。后恩施高源勘測設(shè)計公司測量出具了恩施農(nóng)產(chǎn)品加工園征地測量分戶圖，該宗無人認(rèn)領(lǐng)的山林登記為“賴某甲開荒地4.898畝”。直到2013年7月，該宗山林一直沒有村民認(rèn)領(lǐng)。

2013年7月，鑒于此宗林地一直無人認(rèn)領(lǐng)，朱某某請示征地專班負(fù)責(zé)人廖某某，廖某某安排朱某某以其丈夫潘某某的名義簽訂了4.9畝（實測面積4.898畝）林地的征地協(xié)議，補(bǔ)償金額26.00005萬元。補(bǔ)償款到位后廖某某、被告人張某各分得8萬元，朱某某分得8.00005萬元，賴某甲分得2萬元。

二、受賄罪

共計受賄7萬元。具體事實如下：

（一）2012年8月的一天，被告人張某在舞陽壩街道辦事處恩施農(nóng)產(chǎn)品加工園征地過程中，發(fā)現(xiàn)恩施市舞陽壩街道辦事處耿家坪村長嶺組組長、舞陽壩街道辦事處恩施農(nóng)產(chǎn)品加工園征地專班成員易某甲（被征遷戶）重復(fù)簽訂土地征收協(xié)議后，易某甲讓被告人張某幫忙予以隱瞞，并承諾在土地補(bǔ)償款到位后給其好處。易某甲重復(fù)得到補(bǔ)償款之后，在被告人張某居住的恩施市施州大道福星城小區(qū)給其送了2萬元人民幣。

（二）2011年7、8月的一天，恩施市舞陽壩街道辦事處**村被征地拆遷戶黃某乙，為感謝被告人張某在測量征收其購買他人的土地時放寬尺寸，在恩施市耿家坪機(jī)場隧道出口原裕園農(nóng)家樂餐館附近給被告人張某送了3萬元人民幣。

（三）2011年2、3月的一天，舞陽壩街道辦事處恩施農(nóng)產(chǎn)品加工園征地拆遷原專班成員賴某甲，為感謝被告人張某在測量征收其土地時放寬尺寸，在恩施市金桂大道姚記臘肉面館附近給被告人張某送了2萬元人民幣。

三、濫用職權(quán)罪

致使國家遭受重大損失共計568.013052萬元。具體事實如下：

（一）舞陽壩街道辦事處恩施農(nóng)產(chǎn)品加工園項目征地專班，違規(guī)跨行政區(qū)域征收黃某甲、黃某乙等人合伙購買的龍鳳鎮(zhèn)三河村村民殷某甲山林43.51畝，共計兌現(xiàn)補(bǔ)償征收款346.640522萬元，該山林本應(yīng)在龍鳳鎮(zhèn)由龍鳳鎮(zhèn)征地專班以每畝28000元標(biāo)準(zhǔn)予以征收補(bǔ)償，經(jīng)計算，該山林只應(yīng)獲得121.8280萬元的征地補(bǔ)償。被告人張某作為舞陽壩農(nóng)產(chǎn)品加工園項目征地專班成員，明知黃某乙等人購買的龍鳳鎮(zhèn)三河村殷某甲的山林，位于龍鳳鎮(zhèn)三河村境內(nèi)，不在舞陽壩農(nóng)產(chǎn)品加工園征收專班的征收范圍內(nèi)，仍然按柳某某及廖某某的安排，濫用職權(quán)，參與對該山林的征收，并將黃某甲、黃某乙等人臨時毀林開荒的土地作為開荒地，以耕地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了征收安置補(bǔ)償，給國家造成損失224.812522萬元。具體情況如下：

2011年11月25日，舞陽壩街道辦事處**村村民黃某甲、黃某乙、劉某乙、方某某、賴某甲與龍鳳鎮(zhèn)三河村村民彭某甲等6人，以每畝3萬元價格購買龍鳳壩鎮(zhèn)三河村村民殷某甲40畝林地（林地購買協(xié)議上簽訂面積22.5畝，總價67.5萬元），并以黃某乙、彭某甲、宋某某（彭某甲之妻）的名義與殷某甲一家簽訂了林地購買協(xié)議，因殷某甲在簽訂協(xié)議當(dāng)天又臨時要求增加購山款0.6萬元，故黃某甲、黃某乙等人實際支付資金120.6萬元。協(xié)議簽訂后黃某乙、彭某甲通過時任龍鳳鎮(zhèn)三河村副書記余某某找到時任村**彭某乙，在協(xié)議上以三河村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社的名義簽署了同意流轉(zhuǎn)的意見，落款時間隨意填寫為2011年10月2日。

2011年12月5日，黃某甲、黃某乙以殷某甲、殷某乙等人發(fā)展養(yǎng)殖雞禽的名義，在龍鳳林業(yè)站申請辦理了三份采伐許可證，辦證后雇傭工人砍伐樹木，將部分地勢稍平部分開墾并栽植紫薇樹苗，期間，龍鳳鎮(zhèn)林業(yè)站收到相關(guān)人員舉報后就此事到現(xiàn)場進(jìn)行查看，但未進(jìn)行處理。黃某甲、黃某乙購山毀林開荒后，黃某乙就該座山林能否在舞陽壩農(nóng)產(chǎn)品加工園項目中，以開荒地的性質(zhì)得到征收補(bǔ)償向?qū)０嘭?fù)責(zé)人廖某某進(jìn)行過咨詢，廖某某答復(fù)只要專班領(lǐng)導(dǎo)柳某某和耿家坪村委會領(lǐng)導(dǎo)譚某乙同意征收，龍鳳鎮(zhèn)三河村、殷某甲家不扯皮，項目專班領(lǐng)導(dǎo)柳某某安排征收后，就可以在舞陽壩農(nóng)產(chǎn)品加工園項目中獲得征收安置補(bǔ)償。為此，黃某乙、黃某甲等人就此事找過時任舞陽壩農(nóng)產(chǎn)品加工園項目領(lǐng)導(dǎo)柳某某、*乙村委會領(lǐng)導(dǎo)譚某乙進(jìn)行了溝通。柳某某、譚某乙及征收專班成員一起到現(xiàn)場查看指界后，柳某某、譚某乙同意將黃某乙、黃某甲購買的龍鳳壩鎮(zhèn)三河村大塊地組村民殷某甲的山林，納入舞陽壩農(nóng)產(chǎn)品加工園項目征收范圍。2012年2月21日、3月13日，征地專班負(fù)責(zé)人廖某某安排專班人員及測繪人員越界對該塊山林以開荒地的性質(zhì)給予測量征收。

2012年4月23日，在耿家坪村村主任譚某乙辦公室內(nèi)，廖某某代表征地專班與黃某乙以“黃某丙、黃某乙、翁某某、黃某甲”4人名義簽訂了征地補(bǔ)償協(xié)議，按照耕地每畝5.1219元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償面積41.54畝，按照林地每畝補(bǔ)償2.9268萬元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償面積1.97畝林地，以上共計補(bǔ)償224.720522萬元；同日征地專班又在“黃某丙”名下以補(bǔ)黃某乙、翁某某、黃某甲等田里樹木為由，按照每畝3萬元價格補(bǔ)償40.64畝紫薇苗木資金121.92萬元。以上款項黃某乙一家共計獲得補(bǔ)償346.640522萬元。兩份協(xié)議上譚某乙、被告人張某、廖某某、項目領(lǐng)導(dǎo)柳某某審核后簽名。2012年4月24號，舞陽壩辦事處將兩份協(xié)議簽訂的補(bǔ)償款打到翁某某、黃某丙兩人銀行賬戶上。

（二）2012年上半年的一天，當(dāng)時農(nóng)產(chǎn)品加工園征地專班臨時辦公地點租用在**村民賴某乙房屋里，項目牽頭領(lǐng)導(dǎo)柳某某安排該專班負(fù)責(zé)人廖某某，把時任**村主任譚某乙的前妻歐某某及女兒譚某丙、譚某丁位于恩施農(nóng)產(chǎn)品加工園項目以外的房屋，在舞陽壩農(nóng)產(chǎn)品加工園項目內(nèi)予以征收。之后，在耿家坪村委會譚某乙辦公室，當(dāng)著譚某乙的面，柳某某再次安排廖某某把譚某乙前妻及女兒的房屋征收。征收前幾天，譚某乙?guī)е衬澈土文衬车蕉魇┥虉龇謩e購買了一件男士外套。幾天后，廖某某和被告人張某帶著湖北中誠裝飾裝潢評估公司恩施分公司和江山測繪公司工作人員到現(xiàn)場，將譚某乙前妻的房屋、宅基地和屋內(nèi)裝飾裝潢進(jìn)行測量和評估。2012年5月17日，廖某某、被告人張某代表征地專班分別以譚某乙前妻歐某某、女兒譚某丙、譚某丁的名義直接和譚某乙簽定三份房屋征收協(xié)議，一份土地征收協(xié)議。2012年5月21號，6月1號，舞陽壩辦事處分別將征收補(bǔ)償資金兌現(xiàn)打款到歐某某、譚某丙、譚某丁三人銀行賬戶上。三人共計獲得補(bǔ)償款90.695041萬元。另譚某丙置換獲得一樓房屋面積60平方米，二樓以上單元房面積115平方米，房屋拆除獎勵面積6.75平方米；譚某丁置換獲得一樓房屋面積60平方米，二樓以上單元房面積115平方米，房屋拆除獎勵面積6.75平方米；歐某某置換獲得一樓房屋面積60平方米，二樓以上單元房面積280.85平方米，房屋拆除獎勵面積15.04平方米。三人一樓面積獲得180平方米，二樓面積獲得510.85平方米，拆除獎勵面積28.54平方米。安置房一樓面積按恩施市政府文件規(guī)定4000/㎡價格計算，折算人民幣72萬元，二樓面積以恩施市價格認(rèn)證中心認(rèn)定1863/㎡價格計算，折算人民幣100.488357萬元，三人非法獲得的房屋安置面積折算人民幣172.488357萬元。三人未給予安置房屋期間，每人獲得安置過渡費12.1萬元，三人共計36.3萬元。

廖某某作為專班負(fù)責(zé)人，被告人張某作為專班成員，兩人明知時任**村主任譚某乙的前妻及女兒房屋、土地位于恩施農(nóng)產(chǎn)品加工園項目以外，不在農(nóng)產(chǎn)品加工園項目征收范圍內(nèi)，仍按領(lǐng)導(dǎo)安排對該棟房屋、土地進(jìn)行征收，并與譚某乙以三人名義簽訂了征收安置協(xié)議，給予歐某某、譚某丙、譚某丁等人征收安置補(bǔ)償。截止相關(guān)人員被監(jiān)察立案時，譚某乙等人未退還獲得征收補(bǔ)償款，歐某某、譚某丙、譚某丁等人房屋至今仍未被舞陽壩辦事處任何一個項目征用，被告人張某涉嫌濫用職權(quán)，給國家造成經(jīng)濟(jì)損失299.483398萬元。

（三）2012年7月24日，易某甲在恩施農(nóng)產(chǎn)品加工園項目征地指揮部找到廖某某，提出想將其屋后兩塊已在恩施農(nóng)產(chǎn)品加工園征地拆遷項目中被征收補(bǔ)償?shù)耐恋卦俅芜M(jìn)行測量征收補(bǔ)償，廖某某在確認(rèn)沒有其他人知情的情況下，同意易某甲對其屋后的兩塊土地進(jìn)行了重復(fù)測量。次日，易某甲帶領(lǐng)征地專班工作人員徐某某等人，利用測量自家土地的職務(wù)便利，將其屋后已被征收的2.98畝土地進(jìn)行了重復(fù)測量，并與易某甲其他的土地一起登記在易某甲名下。此次測量登記在易某甲名下的共有7塊，總合計5.31畝，其中兩塊重復(fù)測量的屋后土地分別為1.56畝和1.42畝，共計2.98畝。此次重復(fù)測量的2.98畝土地在2012年1月14日易某甲已按2.93畝的面積簽訂了《征地補(bǔ)償安置協(xié)議》并獲得了補(bǔ)償款。因前后兩次都是專班人員用皮尺手工測量造成了0.05畝面積誤差。

2012年7月31日，易某甲在舞陽壩街道辦事處耿家坪村委會找到時任村委會**譚某乙，為了提高5.31畝補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)譚某乙、廖某某及被告人張某同意后，虛構(gòu)易某甲租其父親易某丙5畝土地種樹的事實，騙取土地補(bǔ)償款15萬元。同時易某甲以易某丙名義簽訂5.31畝62.898649萬元的土地補(bǔ)償協(xié)議，并對易某丙到戶的50m公路補(bǔ)償了5000元，共計補(bǔ)償了63.398649萬元。這5.31畝土地除去5000元公路補(bǔ)損，每畝土地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為146701.787元/畝，易某甲利用征地拆遷的職務(wù)便利，重復(fù)測量的2.98畝土地騙取土地補(bǔ)償款43.717132萬元。

事后，被告人張某在整理征地資料時發(fā)現(xiàn)易某甲重復(fù)簽訂土地補(bǔ)償協(xié)議的事情，被告人張某便找到易某甲指出其存在重復(fù)簽訂補(bǔ)償協(xié)議的情況，并告知不能辦理土地補(bǔ)償報賬手續(xù)。易某甲現(xiàn)場要被告人張某為其保密，并承諾在土地補(bǔ)償款到位后給其好處，被告人張某便給易某甲辦理了土地補(bǔ)償款報賬手續(xù)。在補(bǔ)償款到位后，易某甲給被告人張某送了2萬元錢。

被告人張某作為征地專班工作人員，在明知易某甲重復(fù)簽訂補(bǔ)償協(xié)議后，不僅沒有停止辦理土地補(bǔ)償款報賬手續(xù)，防止和避免危害結(jié)果的發(fā)生，還在易某甲承諾給予好處后積極為其辦理報賬手續(xù)，濫用職權(quán)，導(dǎo)致國家征收補(bǔ)償資金被撥付兌現(xiàn)。被告人張某濫用職權(quán)的行為，給國家造成經(jīng)濟(jì)損失43.717132萬元。截止相關(guān)人員被監(jiān)察立案時，被征收人易某甲未退還獲得的征地補(bǔ)償款。

本案涉案款物，恩施市監(jiān)察委員會正在追繳中。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：到案經(jīng)過說明、戶籍證明等；2.證人證言：黃某乙、黃某甲等人的證言；3.被告人的供述與辯解：被告人張某的供述與辯解；4.鑒定意見。

本院認(rèn)為，被告人張某利用擔(dān)任恩施市舞陽壩街道辦事處恩施農(nóng)產(chǎn)品加工園征地拆遷專班成員職務(wù)上的便利，伙同他人非法占有公共財物，數(shù)額特別巨大；非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大；濫用職權(quán)，徇私舞弊致使國家利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第三項、第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百九十七條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省恩施市人民法院

檢??察??員：??林勇

2019年8月26日

附：

1.被告人張某現(xiàn)羈押于恩施市看守所；

2.卷宗19冊。