上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1352號

被告人張景東，男，1987年**月**日生，公民身份號碼：4114231987********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍在河南省寧陵縣**樓鄉(xiāng)**村**號，暫住上海市嘉定區(qū)**路**弄**號**室。2006年5月因盜竊行為被處行政拘留五日。2007年3月因犯盜竊罪被判處拘役五個月；2013年11月因犯盜竊罪被判處有期徒刑九個月；2015年2月因犯盜竊罪被判處拘役六個月；2016年12月因犯盜竊罪被判處有期徒刑九個月；2017年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元；2018年9月19日因犯盜竊罪被上海市長寧區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元；2019年10月29日因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，2020年2月7日刑滿釋放。2020年3月20日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年4月23日經(jīng)本院審查批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人張景東涉嫌盜竊罪于2020年5月21日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人張景東同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年2月10日2時許，被告人張景東至本市**區(qū)**村**號門口，采用自備鑰匙打開電動自行車龍頭鎖后啟動車輛的方法，竊得被害人蘭某某停放在上址的酷順牌電動自行車一輛（價值人民幣1,370元）。張景東將該車以人民幣500元的價格銷贓于他人。

同年2月13日1時40分許，被告人張景東至本區(qū)**村**號門口，采用上述相同的方法，竊得被害人袁某某停放在上址的尚領(lǐng)牌電動自行車一輛（價值人民幣2,340元）。

同年3月11日3時許，被告人張景東至本區(qū)**村**號門口，采用上述相同的方法，竊得被害人劉某某停放在上址的新大洲-派樂牌電動自行車一輛（價值人民幣1,840元）。張景東將上述二輛被盜的電動自行車均以人民幣700元的價格銷贓于他人。

被告人張景東于2020年3月20日被抓獲，到案后對犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述事實，主要有以下證據(jù)證實:?

1.被害人蘭某某、袁某某、劉某某的陳述證實，三人分別于2020年2月10日10時、同年2月13日11時、同年3月11日11時，發(fā)現(xiàn)停放在本市**區(qū)**村**號、本區(qū)**村**號、**號門口的電動自行車被盜。

2.上海市公安局寶山分局調(diào)取的《車輛基本信息》證實，劉某某電動自行車的品牌、型號等相關(guān)信息。

3.上海市公安局浦東分局《接受證據(jù)清單》《上海市電動自行車行車執(zhí)照》證實，蘭某某電動自行車的品牌、型號等相關(guān)信息。

4.上海市公安局寶山分局《扣押筆錄》《扣押清單》《扣押決定書》及相關(guān)照片證實，從被告人張景東處扣押作案工具若干（螺絲刀二把，T型工具二把，剪刀一把，手電筒一個，三頭套筒一個）。

5.《上海增值稅普通發(fā)票》、淘寶網(wǎng)交易記錄截圖、上海市浦東新區(qū)價格認(rèn)證中心《價格認(rèn)定結(jié)論書》、寶山區(qū)價格認(rèn)證中心《價格認(rèn)定結(jié)論書》證實，涉案三輛電動自行車的價格為人民幣1,370元、2,340元及1,840元。

6.上海市公安局寶山分局《證據(jù)調(diào)取清單》、監(jiān)控視頻及截圖證實，被告人張景東在案發(fā)時間盜竊電動自行車的事實經(jīng)過。

7.上海公安局寶山分局高境派出所出具的《辦案說明》證實，被告人張景東系被抓獲到案。

8.上海市浦東新區(qū)人民法院《刑事判決書》、上海市第四看守所《刑滿釋放證明》證實，被告人張景東的前科及釋放時間。

9.上海市公安局寶山分局出具的《人口信息》證實，被告人張景東的身份信息。

10.被告人張景東的供述，其到案后對犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人張景東對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張景東以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張景東認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張景東曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張景東到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，建議對被告人張景東判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣三千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官陳麗莉

檢察官朱佳琳

檢察官助理金夢妮

2020年6月11日

附件：1.被告人張景東現(xiàn)被羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.案卷材料二冊

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份

4.《適用簡易程序建議書》一份

5.相關(guān)法律條文

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

__?

__?

_?