開封市祥符區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

汴祥檢一部刑訴〔2020〕323號　

被告人張某某，男性，1977年**月**日出生，居民身份證號碼4102111977********，漢族，初中肄業(yè)，農(nóng)民，住開封市龍亭區(qū)**鄉(xiāng)**莊村**隊，2013?年因犯尋釁滋事罪被開封市龍亭區(qū)人民法院判處有期徒刑1?年；2018?年5月31日因犯盜竊罪被開封市金明區(qū)人民法院判處有期徒刑6?個月。2020?年5?月29日因涉嫌盜竊罪被祥符區(qū)公安局刑事拘留，同年6?月1?日被祥符區(qū)公安局延長拘留期限至6月30?日，因涉嫌盜竊罪，經(jīng)祥符區(qū)人民檢察院批準，于2020年7月3日被祥符區(qū)公安局逮捕。

趙某某，男性，1987年**月**日出生，居民身份證號碼4102041987********，漢族，中專，無業(yè)，住開封市鼓樓區(qū)**街**號付**號，2008?年因犯盜竊罪被開封市順河區(qū)人民法院判處有期徒刑6?個月；2009?年因犯盜竊罪被開封市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑10?個月；2013?年因犯盜竊罪被開封市禹王臺區(qū)人民法院判處有期徒刑7?個月，2015?年因犯盜竊罪被開封市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑7?個月，?2019?年1月22日因犯盜竊罪被中牟縣人民法院判處有期徒刑8?個月，2019年7月15日刑滿釋放。?2020?年5?月30日因涉嫌盜竊罪被祥符區(qū)公安局刑事拘留，同年6?月1?日祥符區(qū)公安局延長拘留期限至30?日，因涉嫌盜竊罪，經(jīng)祥符區(qū)人民檢察院批準，于2020年7月3日被祥符區(qū)公安局逮捕。

本案由開封市祥符區(qū)公安局偵查終結，以被告人張某某、趙某某涉嫌盜竊罪，于2020年7月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月23日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人張某某、趙某某同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2020?年5?月11?日下午，被告人張某某、趙某某經(jīng)預謀后竄至祥符區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**單元**室申某某家中，二人利用技術性開鎖后，由張某某在門口望風，趙某某到室內盜竊4500?元現(xiàn)金、600?元老版人民幣、周大生牌千足金轉運珠、一個純銀生肖紀念幣一個、白金吊墜項鏈一條，后二人將贓物分得。作案后，被告人趙某某將開鎖的作案工具扔掉，被告人張某某將分得的贓物除現(xiàn)金外，將其它贓物放在其妹張某某處，后張某某將贓物處理掉。經(jīng)鑒定，周大生牌千足金轉運珠價值327?元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、抓獲經(jīng)過、前科證明、偵查機關情況說明等書證證實了本案的相關事實；2.證人證言：證人張某某、魏某某的證言證明了本案的相關事實；3.被害人陳述：被害人申某某的陳述證實了自己家中被盜的情況；4.被告人的供述與辯解：被告人張某某、趙某某對盜竊的犯罪事實供認不諱；5.鑒定意見：開封市祥符區(qū)價格認證中心的認定結論證明了物品的價值；6.現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片、指認筆錄，證實了張某某、趙某某盜竊地點的情況；7.視聽資料：光盤5張證明出警、指認現(xiàn)場及訊問張某某、趙某某的情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某、趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某、趙某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。二被告人系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定。二被告人均系在刑法執(zhí)行完畢后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定。被告人張某某、趙某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某某、趙某某一年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此??致

開封市祥符區(qū)人民法院　

檢察官：郭振菊

檢察官助理：韓獻菊

（院印）

2020年7月27日　

附件：

1.被告人現(xiàn)在羈押于祥符區(qū)看守所

2.案卷材料和證據(jù)兩冊137頁

3.《認罪認罰具結書》一份