四川省宜賓市翠屏區(qū)人民檢察院

起?訴?書

翠檢二部刑訴〔2020〕230號

被告人張馳，男，1970年**月**日出生，身份證號碼5125011970********，漢族，小學文化，宜賓市翠屏區(qū)人，無業(yè)，戶籍地宜賓市翠屏區(qū)**街**號，住宜賓市翠屏區(qū)興盛路733號龍泉**小區(qū)**棟**單元**樓**號。因犯故意傷害罪于1998年被宜賓市翠屏區(qū)人民法院判處有期徒刑13年；因犯盜竊罪于2013年被屏山縣人民法院判處有期徒刑8個月；因犯盜竊罪于2014年被宜賓市翠屏區(qū)人民法院判處有期徒刑8個月，2015年3月27日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2017年被宜賓市翠屏區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月(未執(zhí)行)。因本案于2020年4月23日被宜賓市公安局翠屏區(qū)分局監(jiān)視居住。

被告人顏某某，男，1971年**月**日出生，身份證號碼5125011971********，漢族，小學文化，宜賓市翠屏區(qū)人，無業(yè)，戶籍地宜賓市翠屏區(qū)**樓**號**號，住宜賓市翠屏區(qū)**路**號**棟**單元**樓**號。因本案于2020年4月23日被宜賓市公安局翠屏區(qū)分局刑事拘留，經本院不批準逮捕，于同年5月21日被釋放，同日被監(jiān)視居住。

本案經宜賓市公安局翠屏區(qū)分局偵查終結，以被告人張弛、顏某某涉嫌盜竊罪，于2020年6月2日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知了被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知了被害人有權委托訴訟代理人，聽取了值班律師的意見，訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2018年12月22日21時許，被告人張馳與李某某（已死亡）在宜賓市翠屏區(qū)東街口，由被告人張馳掩護遮擋路人視線，李某某用鑷子將被害人龍某某上衣外包內價值714元的銀白色魅族牌魅藍M3MAX型手機盜竊后，準備逃離時被被害人丈夫黃某某發(fā)現(xiàn)，李某某將盜竊的手機歸還后逃跑，被害人龍某某與黃某某將張馳抓獲并扭送至公安機關。

2020年4月22日11時許，被告人張馳、顏某某在宜賓市翠屏區(qū)民主路附近發(fā)現(xiàn)騎電瓶車的被害人彭某某背包內有手機，被告人顏某某遂上前擋住車輛使其減速，被告人張馳隨即將背包內價值150元的手機盜走。二被告人離開現(xiàn)場后被民警抓獲，追回手機發(fā)還了被害人。

案發(fā)后，被告人張馳、顏某某如實供述了犯罪事實。

認定上述事實的證據有：物證、書證、視聽資料、被害人陳述、證人證言、鑒定意見、被告人供述等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張弛、顏明鋼對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張弛、顏某某以非法占有為目的，扒竊他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，本案事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張馳在刑罰執(zhí)行完畢后五年內又故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。被告人張馳在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前又犯新罪，根據《中華人民共和國刑法》第七十一條之規(guī)定，應實行數罪并罰。被告人張馳、顏某某如實供述罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，特提起公訴，請依法判處。

此致

宜賓市翠屏區(qū)人民法院

檢察員：劉作鴻

2020年6月24日

附件：1.被告人現(xiàn)在家候審；

2.案卷材料和證據9冊；

3.《認罪認罰具結書》一份；

4.《量刑建議書》一份。_