江蘇省昆山市人民檢察院　

起?訴?書

昆檢一部刑訴〔2020〕597號

被告人張某某，男，1978年**月**日生，身份證號碼3302251978********，漢族，初中文化，昆山市**鎮(zhèn)**廠經(jīng)營人，住浙江省寧波市象山縣**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人張某某因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年11月12日被昆山市公安局刑事拘留，同年12月20日經(jīng)本院批準逮捕，當日由該局執(zhí)行逮捕。

辯護人朱壹、朱強，江蘇沉浮律師事務所律師。

被告人易某某，男，1981年**月**日生，身份證號碼4302811981********，漢族，初中文化，昆山市**鎮(zhèn)**廠員工，住湖南省醴陵市**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人易某某因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年11月13日被昆山市公安局刑事拘留，同年12月20日經(jīng)本院批準逮捕，當日由該局執(zhí)行逮捕。

辯護人陳映池，上海正源（昆山）律師事務所律師。

本案由昆山市公安局偵查終結，以被告人張某某、易某某涉嫌污染環(huán)境罪、非法買賣、儲存危險物質罪，于2020年2月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月20日已告知被告人張某某、易某某有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人張某某、易某某，聽取了被告人張某某、易某某各自辯護人的意見，審查了全部案件材料。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年3月19日決定將本案退回昆山市公安局補充偵查。2020年4月16日，昆山市公安局經(jīng)補充偵查完畢，再次將本案移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

一、污染環(huán)境

2018年2月至2019年11月期間，被告人張某某在昆山市**鎮(zhèn)**路**號經(jīng)營昆山市**鎮(zhèn)**廠，并任用被告人易某某為該廠廠長，在無環(huán)評資質、無廢水處理設施的情況下，進行模具生產加工，產生含重金屬廢水未經(jīng)處理違規(guī)排放至廠區(qū)外部窨井。經(jīng)昆山市環(huán)境監(jiān)測站對昆山市**鎮(zhèn)**廠區(qū)內水樣檢測，在該廠區(qū)排水管內水樣中檢測出銅（總銅）濃度為42.4mg/L（超過《污染綜合排放標準》（GB8978-1996）規(guī)定的排放濃度2.0mg/L的三類標準21倍），下水道水樣中檢測出銅（總銅）濃度為63.1mg/L（超標31倍），廢液貯存池水樣中檢測出銅（總銅）濃度為42.8mg/L（超標21倍）,東南角窨井水樣中檢測出銅（總銅）濃度為20.4mg/L（超標10倍），廠區(qū)內門口窨井水樣中檢測出銅（總銅）濃度為42.3mg/L（超標21倍）；在該廠區(qū)房間2貯存口水樣中檢測出汞（總汞）濃度為1.13×104μg/L(即11.3mg/L，超過《污染綜合排放標準》（GB8978-1996）規(guī)定的排放濃度0.05mg/L的標準226倍)、廢液貯存池水樣中汞（總汞）濃度為2.06×103μg/L(即2.06mg/L，超標41倍）;同時在該廠區(qū)內下水道水樣中檢測出汞（總汞）濃度為13.2μg/L（即0.0132mg/L）;在該廠區(qū)車間1工作臺處發(fā)現(xiàn)疑似氯化汞固體殘留物，該殘留物旁有一綠色瓢，瓢內放有刷子并留存有廢水，在該瓢內廢水水樣中檢測出汞（總汞）濃度為1.62×104μg/L(即16.2mg/L，超標324倍)；造成環(huán)境嚴重污染。

被告人張某某歸案后如實供述了犯罪事實。

2019年11月13日，被告人易某某至**鎮(zhèn)**廠門口投案，歸案后如實供述了犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?書證：蘇州市昆山生態(tài)環(huán)境局環(huán)境污染案件調查報告、廢水采樣記錄表、工商登記信息等；

2.?證人張某某、胡某某、陳某某等人的證言；

3.?被告人張某某、易某某的供述與辯解；

4.?昆山市環(huán)境監(jiān)測站出具的水質監(jiān)測報告、司法鑒定科學研究院出具的司法鑒定意見書、溫州市工業(yè)科學研究院出具的技術服務報告及檢測報告；

5.?蘇州市昆山生態(tài)環(huán)境局制作的現(xiàn)場勘查圖、現(xiàn)場檢查筆錄、昆山市公安局制作的辨認筆錄等；

6.?視聽資料：執(zhí)法錄像。

二、非法買賣、儲存危險物質

2015年8月至2019年9月20日期間，被告人張某某在經(jīng)營昆山市**鎮(zhèn)**廠過程中，未經(jīng)批準并取得劇毒化學品購買、使用許可的情況下，向候某某等人經(jīng)營的東莞市**科技有限公司多次非法購買、使用劇毒化學品氯化汞共計17.5千克，其中在**廠清洗操作車間內工作臺上查獲白色粉末狀氯化汞5罐。

經(jīng)司法鑒定科學研究院、溫州市工業(yè)科學研究院檢測鑒定，在**廠清洗操作車間內工作臺上查獲的5個罐裝瓶內殘留物共165.3557克，均為氯化汞。

被告人張某某歸案后如實供述了犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?書證：氯化汞銷售記錄、對賬單、庫存清單等；

2.?證人侯某某、羅某某、易某某等人的證言；

3.?被告人張某某的供述與辯解；

4.?昆山市環(huán)境監(jiān)測站出具的水質監(jiān)測報告、司法鑒定科學研究院出具的司法鑒定意見書、溫州市工業(yè)科學研究院出具的技術服務報告及檢測報告；

5.?蘇州市昆山生態(tài)環(huán)境局制作的現(xiàn)場勘查圖、現(xiàn)場檢查筆錄、昆山市公安局制作的辨認筆錄等；

6.?視聽資料：執(zhí)法錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人易某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某、易某某共同違反國家規(guī)定，排放有毒物質，嚴重污染環(huán)境，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應當以污染環(huán)境罪追究其刑事責任。被告人張某某違反國家規(guī)定，非法買賣、儲存劇毒化學品，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第二款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法買賣、儲存危險物質罪追究其刑事責任。在污染環(huán)境共同犯罪中，被告人張某某、易某某均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，均系主犯。被告人張某某犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應予數(shù)罪并罰。被告人張某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人易某某自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某、易某某均自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別予以判處。

此致

江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院

?　

檢察員：郭金冬

2020年5月15日　

附：

????1.?被告人張某某、易某某現(xiàn)羈押于昆山市看守所。

2.?案卷材料和證據(jù)7冊。

3.?《認罪認罰具結書》2份。