張家港市人民檢察院

起 訴 書

張檢一部刑訴〔2020〕76號

被告人張某，男，1996年**月**日出生，居民身份證號碼3205811996********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地江蘇省蘇州市常熟市**鎮(zhèn)**村(48)**巷**號，被告人張某2018年4月12日因犯詐騙罪被常熟市人民法院判處有期徒刑一年六個月并處罰金人民幣五千元，2019年7月2日刑滿釋放；因涉嫌詐騙罪，于2019年10月9日被張家港市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月13日被張家港市公安局逮捕。

本案由張家港市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌詐騙罪，于2020年1月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月以來，被告人張某在張家港市先后虛構(gòu)能夠幫助刷單返現(xiàn)、清除貸款記錄等理由，騙取了張某某、何某某、王某甲、單某某、王某乙、陳某某等人的信任，后以資金凍結(jié)需要資金沖正、解凍等理由對上述被害人實施詐騙，具體分述如下：

1、2019年7月20日至8月28日間，被告人張某虛構(gòu)其信用低需要使用被害人張某某的支付寶賬號,用來操作刷單平臺退款等事實，騙取了張某某支付寶賬戶及微信、銀行賬號、密碼，后使用張某某的支付寶、微信、銀行賬戶，先后多次共計詐騙被害人張某某人民幣11萬元。

2、2019年7月30日至8月4日間，被告人張某虛構(gòu)能幫助清除貸款的相關(guān)記錄，騙取了何某某的信任，后以需要資金沖正平賬為由，先后多次共計詐騙何某某人民幣6150元。

3、2019年8月21日至9月28日間，被告人張某虛構(gòu)能夠幫助刷單返利、資金被平臺凍結(jié)需要繼續(xù)打款解凍以及虛構(gòu)可以消除網(wǎng)貸記錄等理由，騙取了王某甲的信任，后通過支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬等方式共計詐騙王某甲人民幣32950元。

4、2019年9月2日至9月12日間，被告人張某虛構(gòu)刷單有3%的返利，并以此為誘餌騙取了單某某的信任，后以刷單資金被平臺凍結(jié)、需要繼續(xù)打款沖正解凍為由，通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式共計詐騙單某某人民幣44216元。

5、2019年9月19日至2019年9月28日間，被告人張某虛構(gòu)能幫助清除貸款記錄，騙取了王某乙的信任，后以需要資金平賬為由，共計詐騙王某乙共計人民幣114339元。

6、2019年10月2日至2019年10月8日間，被告人張某虛構(gòu)刷單有2%的返利，并以此為誘餌騙取了陳某某的信任，后以刷單資金被平臺凍結(jié)、需要繼續(xù)打款沖正為由，通過微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式共計詐騙陳某某人民幣312930元。

被告人張某多次詐騙張某某、陳某某等6名被害人，總計詐騙數(shù)額620585元人民幣。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.發(fā)破案經(jīng)過、刑事判決書、釋放證明、扣押物品清單及照片等；

2. 證人楊某某的證言及辨認筆錄；

3. 被害人何某某、張某某、陳某某、王某乙、單某某、王某甲的陳述；

4. 被告人張某的供述與辯解及辨認筆錄；

5. 微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易流水明細等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控的犯罪事實。

本院認為，被告人張某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；被告人張某因故意犯罪被判有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

張家港市人民法院

檢察員：周丙龍

2020年2月19日

附：

1.被告人張某羈押于張家港市看守所；

2.全部案卷材料五卷。