上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕2068號

被告人張某某，男，1966年**月**日生，公民身份號碼：5201031966********，漢族，文盲，無業(yè)，住貴州省貴陽市云巖區(qū)**路**號**棟**單元**號。2004年3月因犯盜竊罪被上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；2005年3月因犯販賣毒品罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；2012年4月因犯盜竊罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元；2013年2月因犯盜竊罪被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑四年十個月，并處罰金人民幣二千元；2018年3月因犯盜竊罪被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元；2019年7月因犯盜竊罪被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元，2019年10月刑滿釋放；2006年1月因盜竊行為被上海市公安局松江分局處行政拘留十五日；2009年9月因盜竊行為被上海市勞動教養(yǎng)管理委員會處勞動教養(yǎng)一年九個月。2020年5月5日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年5月8日延長刑事拘留期限至三十天，同年6月8日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌盜竊罪，于2020年7月22日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于同年7月31日告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月2日15時許，被告人張某某至本區(qū)**路**號**車行內(nèi)，趁被害人程某某睡著之際，竊得蘋果牌手機一部，后通過唐某某向張某某銷贓獲利人民幣2,400元（實得人民幣1,500元）。經(jīng)估價，該手機價值人民幣4,211元。

2020年5月4日15時許，被告人張某某在本區(qū)小橋浜11弄附近被公安機關(guān)抓獲。到案后，被告人張某某如實供述了上述基本犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．被害人程某某的陳述、被盜手機信息、被盜后手機定位截圖證實，2020年5月2日15時左右至16時20分左右，其在本區(qū)**路**號**車行店內(nèi)睡覺時，失竊蘋果牌XSMax型手機一部。該手機系其于2019年6月以人民幣8,600元購得。

2．證人唐某某的證言證實，2020年5月2日，經(jīng)其介紹，被告人張某某向張某某銷贓獲利人民幣2,400元，實際得款人民幣1,500元。

3．被告人張某某、證人唐某某的手機號和通話記錄指認材料證實，2020年5月2日被告人張某某與唐某某的手機通話記錄情況，以及唐某某與張某某的手機通話記錄情況。

4．《協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書》、銀行卡賬戶歷史明細清單證實，2020年5月2日，經(jīng)微信零錢提現(xiàn)，張某某銀行卡收到人民幣1,498.50元，后經(jīng)ATM機取款，張某某銀行卡又支出人民幣1,500元。

5.《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》、視頻監(jiān)控、《視聽資料說明書》、截圖指認材料證實，2020年5月2日15時許，被告人張某某至本區(qū)**路**號**車行內(nèi)盜竊的過程，及當(dāng)日22時許，被告人張某某向張某某銷贓的過程。

6．購置憑證及手機配置材料、上海市公安局松江分局《價格認定協(xié)助書》、上海市松江區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結(jié)論書》《鑒定意見通知書》證實，經(jīng)估價，涉案手機價值人民幣4,211元。

7．證人張某某的證言、《行政處罰告知筆錄》《行政處罰決定書》《罰款繳納通知書》證實，張某某因收贓行為已被公安機關(guān)處行政處罰。

8．《案發(fā)及抓獲經(jīng)過》證實，被告人張某某系被抓獲到案。

9．公安機關(guān)出具的網(wǎng)上人口信息登記表、網(wǎng)上比對、《刑事判決書》《刑滿釋放證明書》《行政處罰決定書》《勞動教養(yǎng)決定書》證實，被告人張某某在作案時已達完全刑事責(zé)任年齡，及其前科劣跡情況。

10．被告人張某某的多次供述和辨認筆錄證實，其如實供述了上述基本犯罪事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某某如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：蘇正洪

2020年8月6日

附件：

1.被告人張某某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2.案卷材料二冊（含光盤二張）及《證人（鑒定人）名單》一份。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《量刑建議書》三份。

5.《適用簡易程序建議書》一份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院?！　?

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

_?