福建省福州市倉山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

倉檢訴刑訴〔2019〕824號

被告人張尕保，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼6301211986********，土族，文盲，無固定職業(yè)，出生地青海省西寧市，住青海省西寧市大通回族土族自治縣**鎮(zhèn)**村**號。因犯拐賣兒童罪，于2013年4月18日被福建省福州市倉山區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個月；因涉嫌盜竊罪，于2019年9月6日被福州市公安局倉山分局刑事拘留，同月30日經本院批準，次日由福州市公安局倉山分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局倉山分局偵查終結，以被告人張尕保涉嫌盜竊罪，于2019年11月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人張尕保同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：2019年7月12日13時許，被告人張尕保與同案人“阿成”（另案處理）經事先預謀，至福建省福州市倉山區(qū)建新鎮(zhèn)橘園洲金山生活配套房**區(qū)**座**室，由“阿成”用自制鑰匙開鎖后，被告人張尕保進入房間內將被害人胡某某放置家中的一部銀色樂視手機盜走，后銷贓得款200元人民幣，用于個人花銷。

2019年8月20日11時許，被告人張尕保與“阿成”又至福建省福州市倉山區(qū)建新鎮(zhèn)橘園洲金山生活配套房倉山園**棟**單元，采取上述同樣的方法，由被告人張尕保將被害人陳某某放置家中的一部香檳金色魅族手機和相冊內現金225.6元人民幣盜走，同案人“阿成”分得該部手機及現金225.6元人民幣。

被告人張尕保于2019年9月5日19時許，在福建省福州市倉山區(qū)洪灣南路一無名麻將館內被民警抓獲。

認定上述事實的證據如下：

1.書證、物證：到案經過、人口信息、違法犯罪經歷查詢記錄、刑事判決書；

2.被害人陳述：被害人胡某某、陳某某陳述；

3.被告人供述和辯解：被告人張尕保的供述和辯解；

4.鑒定意見：福州市倉山區(qū)價格認證中心出具的價格鑒定意見；

5.勘驗檢查筆錄：搜查筆錄、現場勘查筆錄；

6．辨認筆錄：現場辨認筆錄及現場視頻截圖指認照片。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張尕保對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張尕保以非法占有為目的，采取秘密手段入室竊取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張尕保在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰；被告人張尕保犯罪后能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第五條、第六十一條之規(guī)定，建議判處被告人張尕保八個月有期徒刑，并處罰金人民幣二千元。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省福州市倉山區(qū)人民法院

檢察員：汪曉鶯

2019年12月3日

附：

1.被告人張尕保現羈押于福州市第二看守所。

2.案卷材料和證據1冊。

3.《認罪認罰具結書》1份。

4.《適用簡易程序建議書》1份?！

_