四川省隆某市人民檢察院　

起?訴?書

隆檢刑訴〔2020〕26號　

被告人張家榮，“矮子”，男，1970年**月**日出生，居民身份證號碼5103221970********，漢族，小學肄業(yè)，四川省富順縣人，住富順縣**鎮(zhèn)**村**組**號。2011年因盜竊罪被隆某市人民法院判處有期徒刑八個月，2014年因盜竊罪被隆某市人民法院判處有期徒刑四年十個月，并處罰金人民幣25000元，2018年9月16日刑滿釋放。2020年6月3日因犯盜竊罪，被隆某市人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。

本案由隆某市公安局偵查終結(jié)，以被告人張家榮涉嫌盜竊罪，于2020年7月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序。

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月1日晚上，被告人張家榮與一名拾荒的聾啞人員（另案處理）在隆某市金鵝街道人民大橋橋底東側(cè)靠北倉庫內(nèi)盜竊了隆某市綜合行政執(zhí)法局存放在此的銅線，后二人在金鵝街道光榮村7組一路邊將凈重27公斤的銅線燒出后，于次日將價值1080元的銅線以865元銷贓給廢品收購店的老板黃某某。公安人員于6月2日因他案傳喚被告人張家榮時，張家榮如實供述了自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：物證證實了被盜物品的情況；書證有受案登記表、立案決定書等證實案件受理及立案情況，戶籍證明、刑事判決書證明了張家榮的主體身份及前科情況，到案經(jīng)過證明了張家榮有坦白情節(jié)，情況說明證實了同案人查找情況以及無監(jiān)控視頻情況等，調(diào)取證據(jù)通知書、扣押決定書、返還清單等證實贓物及贓款的扣押及發(fā)還情況；證人證言有證人黃某某證實張家榮賣了27公斤燒線銅到自己店里；被害人陳述有被盜單位保管人員李某某證實銅線被盜的相關(guān)情況；被告人張家榮的有罪供述；勘驗、檢查、辨認等筆錄證實案發(fā)現(xiàn)場情況，張家榮辨認盜竊、燒線、銷贓地點，證人辨認張家榮等情況；鑒定意見證實被盜物品價值；視聽資料證實訊問張家榮的錄音錄像情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張家榮對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張家榮以非法占有為目的，伙同他人，秘密竊取他人數(shù)額較大的財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張家榮系在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當從重處罰。被告人張家榮有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張家榮在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條之規(guī)定，應(yīng)當數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

隆某市人民法院　

檢察官：唐晶晶

2020年7月14日　

附件：1.被告人現(xiàn)羈押于資中縣看守所；

2.起訴書一式8份；

3.卷宗2冊，光盤5張；

4.《認罪認罰具結(jié)書》1份；

5.適用速裁程序建議書1份。