峨眉山市人民檢察院

起 訴 書

峨檢刑訴〔2020〕54號

被告人張某確，男，1974年**月**日出生，居民身份證號碼5106231974********，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地四川省德陽市中江縣，住中江縣**鄉(xiāng)**村**組**號。2003年6月23日因犯搶劫罪、綁架罪被成都市青白江人民法院判處有期徒刑十三年六個月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金3000元；2005年11月29日因犯脫逃罪、搶劫罪、綁架罪，加上原判尚未執(zhí)行完畢的刑罰十年另八個月又二十五天，被雷波縣人民法院判處合并執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金7000元，2019年7月25日刑滿釋放。2020年2月23日張某確因涉嫌放火罪被峨眉山市公安局刑事拘留，2020年3月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)，被峨眉山市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由峨眉山市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某確涉嫌以危險方法危害公共安全罪，于2020年3月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰法律規(guī)定，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月至2020年2月23日，被告人張某確以其在雷馬屏監(jiān)獄服刑期間，獄警劉某某屢職不當(dāng)導(dǎo)致其被同監(jiān)室獄友周某某毆打致其兩顆牙齒脫落，手致殘為由，多次到雷馬屏監(jiān)獄要求賠償。監(jiān)獄經(jīng)調(diào)查正式回復(fù)張某確，獄警劉某某系依法依規(guī)履行職責(zé)，張某確表示對處理結(jié)果不滿。2020年2月23日，張某確先到**鎮(zhèn)亞達(dá)燃具店購買一液化石油氣罐，又到**鎮(zhèn)昭輝加油站購買汽油被拒絕，再到**鎮(zhèn)巧妹面館購買一液化石油氣罐。當(dāng)日14時18分，張某確騎電瓶車搭載其購買的兩罐液化石油氣罐，到峨眉山市**鎮(zhèn)雷馬屏監(jiān)獄大門口地壩上。當(dāng)時雷馬屏監(jiān)獄地壩上及會見室內(nèi)約30余人正在領(lǐng)取防疫物資和辦公，現(xiàn)場停放有十余車輛，張某確隨即將車上的液化石油氣罐擰開，點燃釋放的液化氣，張某確駕駛的電瓶車及車上的被條瞬間燃燒起來，張某確又將燃燒的被條扔在監(jiān)獄會見室門口。雷馬屏監(jiān)獄值班人員及時持滅火器等消防器材予以制止，張某確見狀上前毆打阻擋滅火人員滅火，后被監(jiān)獄民警合力控制。

經(jīng)委托成都產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院有限責(zé)任公司鑒定，張某確案發(fā)時攜帶至現(xiàn)場并引燃的兩罐液化石油氣罐中盛裝的液化石油氣主要成分為丙丁烷混合物。經(jīng)委托四川天成安全科技評估咨詢有限公司鑒定，張某確案發(fā)時攜帶至現(xiàn)場并引燃的兩罐液化石油氣鋼瓶發(fā)生燃燒爆炸的可能性為可能發(fā)生，事故發(fā)生的后果嚴(yán)重性為影響較大，事故風(fēng)險等級為3級。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

物證、書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見、勘驗、辨認(rèn)等筆錄、視聽資料等。

本院認(rèn)為，被告人張某確在公共場所點燃液化石油氣罐，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。張某確刑滿釋放后5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。張某確到案后能如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

峨眉山市人民法院

檢察員：祝斌

2020年3月30日

附：

1.被告人張某確羈押于峨眉山市看守所。

2.本案案件材料3冊（含光盤4冊）隨案移送。