北京市通州區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京通檢刑訴〔2020〕802號

被告人張某（化名高賀），男，1986年**月**日出生，公民身份號碼1202241986********，漢族，小學肄業(yè)，務農(nóng)，出生地天津市寶坻區(qū)，戶籍所在地天津市寶坻區(qū)**鎮(zhèn)**村**排**號。因犯搶劫罪，于2008年6月3日被河北省香河縣人民法院判處有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣50000元，于2014年1月24日刑滿釋放。因涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，于2020年7月1日被北京市公安局通州分局監(jiān)視居住，于同年7月16日被通州分局刑事拘留，同年7月30日經(jīng)本院批準，于次日被通州分局逮捕。

本案由北京市公安局通州分局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，于2020年9月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，分別于同年9月28日、10月22日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于同年9月28日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年7月至2020年6月間，被告人張某先后從個人處購進多輛?“合力”牌叉車后單獨或者與代某某（已判決）、楊某某（另案處理）等人在北京市通州區(qū)對外銷售牟利，現(xiàn)有證據(jù)認定，其共向外銷售叉車30余輛，銷售金額共計人民幣120余萬元，且涉案叉車均系假冒“合力”“HELI”商標的叉車產(chǎn)品。

被告人張某于2020年6月30日被民警抓獲，到案后自愿如實供述全部犯罪事實。尚未出售的假冒“合力”“HELI”商標的叉車5輛、“HELI”內(nèi)燃平衡重式叉車銘牌、轉(zhuǎn)讓協(xié)議等物品已起獲并已由法院判決處理。經(jīng)核算，被扣商品價值人民幣14.25萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：白色VIVO手機1部；2.書證：李某某尾號為2330的郵政銀行卡、蘇某某尾號為1888的工商銀行卡、魯某某尾號為2378的農(nóng)業(yè)銀行卡流水明細、設備轉(zhuǎn)讓證明、合格證明書、安徽合力股份有限公司出具的鑒定書等書證；3.證人證言：證人代某某、劉某某、陳某某等37名證人的證言；4.被告人供述和辯解：被告人張某的供述和辯解；5.鑒定意見：司法鑒定意見書2份；6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄16份；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：手機錄像光盤、監(jiān)控錄像光盤等光盤6張；8.其他證明材料：接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、刑事判決書2份等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某與他人銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。被告人張某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中國人民共和國刑法》第六十五條，系累犯，應當從重處罰；尚未出售假冒叉車5輛、持續(xù)時間較長，可以酌定從重處罰。建議判處被告人張某有期徒刑五年六個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市通州區(qū)人民法院

檢??察??官：竇立博

檢察官助理：楊欣媛

???????????????????????????????????2020年10月22日

附件：

1.被告人張某現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。

案卷材料和證據(jù)8冊。

2.《認罪認罰具結(jié)書》1份。

3.《證人名單》1份。

4.待判決處理物品：手機1部。