湖南省瀘溪縣人民檢察院　

起?訴?書

瀘檢刑檢刑訴〔2019〕120號　

被告人張君山，男，****年**月**日出生，居民身份證號碼433101********8517，苗族，初中文化，無業(yè)，湖南省吉首市人，住吉首市*****期*棟*單元***室。曾因吸食毒品，2012年7月10日被吉首市公安局處行政拘留十二日。因涉嫌故意傷害罪，經(jīng)瀘溪縣公安局決定，于2019年8月24日被刑事拘留；經(jīng)本院批準，于2019年9月29日被瀘溪縣公安局逮捕。

本案由瀘溪縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張君山涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪，于2019年11月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月29日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2012年，葛某甲（已判決）為回避施某某的糾纏，從上海返回吉首。而后施某某雇請張某、崔某某等人到吉首找葛某甲，欲將葛某甲強行帶回上海。張某、崔某某在尋找葛某甲無果后，采取了在其住所潑油漆、給其家人發(fā)恐嚇短信等行為。2012年9月，葛某甲受不了張某、崔某某打擾，又懼怕二人打擊報復，遂聯(lián)系田某（已判決），請?zhí)锬吵雒嬲覐埬痴勁小?012年9月30日23時許，田某電話邀約被告人張君山給其擺場合，被告人張君山答應后隨即帶領(lǐng)彭某（身份暫未查明）等人一起與田某匯合，并趕至吉首市唐苑茶樓與被害人張某、崔某某談判。談判過程中，田某與張某二人發(fā)生爭吵，隨即田某先動手毆打?qū)Ψ剑桓嫒藦埦揭姞钜矌兔邮?，并用桌上的電腦鍵盤敲打張某，而同行的彭某用匕首將張某砍傷。經(jīng)鑒定，被害人張某全身多處受傷，左下肢多處創(chuàng)傷構(gòu)成輕傷，右拇指大部分功能喪失已構(gòu)成重傷，七級傷殘。

2019年8月24日被告人張君山被抓獲歸案，到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：戶籍信息、抓獲經(jīng)過、刑事判決書、公安行政處罰決定書、情況說明等；2、證人證言：證人田某、葛某甲、劉某某、葛某乙、崔某某的證言；3、被害人陳述：被害人張某的陳述；4、被告人的供述與辯解：被告人張君山供述與辯解；5、鑒定意見：（湘）公（吉）鑒（傷）字[2013]0117號鑒定書、湘州擎司鑒[2014]臨鑒字第158號傷殘程度及三期時限鑒定意見書；6、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：現(xiàn)場勘查筆錄、圖及照片、辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張君山對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張君山非法故意傷害他人，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人張君山和田鑫等人是共同犯罪，其在共同犯罪中行為積極，起主要作用，系主犯，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定處罰。被害人張永等人采取激烈手段威脅、恐嚇案件相關(guān)人，系本案引發(fā)的原因，其對案件發(fā)生存在過錯，酌情可以對被告人張君山從輕處罰。案發(fā)后，被告人張君山能如實供述案件基本事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰，建議判處被告人張君山有期徒刑三年六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖南省瀘溪縣人民法院　

檢察員：張海濤

2019年12月26日　

附：

????1．被告人張君山現(xiàn)羈押于瀘溪縣看守所。

2．案卷材料和證據(jù)4冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》1份。