上海市徐某某人民檢察院

起?訴?書

滬徐檢一部刑訴〔2020〕685號

被告人張某某，男，1963年**月**日生，公民身份號碼：3101031963********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在本市**街**弄**號**室，本市無固定住所。2014年2月因犯販賣毒品罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處拘役四個月十五日，并處罰金人民幣一千元；2016年12月因吸毒被上海市公安局徐匯分局處行政拘留十日；2017年5月因犯販賣毒品罪被上海市徐某某人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。2019年12月14日因涉嫌販賣毒品罪,由上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月16日延長刑事拘留期限至三十天，2020年1月17日經本院批準并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局徐匯分局偵查終結，以被告人張某某涉嫌販賣毒品罪，于2020年3月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2019年12月13日19時30分許，被告人張某某經事先電話聯(lián)系，在本市徐某某桂林西街29號，以人民幣1800元的價格向他人出售1.87克甲基苯丙胺，后被民警人贓俱獲。

被告人張某某到案后對上述事實供認不諱。

上述事實，有以下證據證明：

1.證人吳某某的證言；稱重筆錄、扣押筆錄、扣押清單、贓證物品照片、手機截屏、上海市公安局緝毒處收繳毒品專用單據等書證、物證；上海市毒品檢驗中心檢驗報告等鑒定意見，證明被告人張某某向他人出售毒品的事實。

2.受案登記表、工作情況、刑事判決書等，證明本案發(fā)經過及被告人到案及前科情況。

3.被告人張某某的供述。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某明知是毒品而販賣甲基苯丙胺1.87克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。被告人張某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人張某某曾因犯販賣毒品罪被判過刑，又犯販賣毒品罪，根據《中華人民共和國刑法》第三百五十六條的規(guī)定，應當從重處罰。被告人張某某如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人張某某有期徒刑九個月并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市徐某某人民法院

檢察員：胡卓英

檢察官助理：曹潔文

2020年4月16日

附：1．被告人張某某現羈押于上海市徐某某看守所。

2．案卷材料和證據四冊。

3．《適用簡易程序建議書》。

4.《認罪認罰具結書》。

5．贓證物品清單。

6．相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十五條第一款　被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；……

第三百四十七條第一款走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。

第四款走私、販賣、運輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第三百五十六條因走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品被判過刑，又犯本節(jié)規(guī)定之罪的，從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。?