貴州省遵義市播州區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

播檢刑訴〔2020〕178號

被告人張某，男，1979年**月**日出生，居民身份證號碼5221011979********，漢族，高中文化，遵義市紅花崗區(qū)人，住遵義市紅花崗區(qū)**路**巷**號。因吸食毒品于2016年9月21日被遵義市公安局紅花崗區(qū)分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年11月20日被遵義市公安局紅花崗區(qū)分局強(qiáng)制隔離戒毒二年；因犯盜竊罪于2009年3月9日被遵義市紅花崗區(qū)人民法院判處有期徒刑二年；因犯盜竊罪于2016年11月15日被遵義市紅花崗區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月；因吸食毒品于2018年1月15日被遵義市公安局紅花崗區(qū)分局行政拘留十五日；因犯販賣毒品罪于2018年5月28日被遵義市紅花崗區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，2018年9月23日刑滿釋放；因吸食毒品于2020年3月5日被遵義市公安局播州分局行政拘留十五日。因涉嫌販賣毒品罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年3月16日被遵義市公安局播州分局執(zhí)行逮捕。因張某體內(nèi)有金屬異物，原遵義市第一看守所不予收押，于2019年3月16日變更強(qiáng)制為取保候?qū)彙?020年7月9日遵義市公安局播州分局再次提請批準(zhǔn)逮捕，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年7月21日由遵義市公安局播州分局執(zhí)行逮捕。

本案由遵義市公安局播州分局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌販賣毒品罪，于2020年7月28日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年7月29日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年3月4日12時許，吸毒人員茍某某通過電話聯(lián)系向被告人張某購買毒品海洛因后，二人在遵義市紅花崗區(qū)南舟西路涼水井社區(qū)醫(yī)院門口處交易后，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲。并現(xiàn)場查獲張某販賣給茍某某的毒品海洛因疑似物一包，經(jīng)稱量凈重為0.43克。經(jīng)遵義市公安司法鑒定中心鑒定，從該毒品海洛因疑似物中檢出毒品海洛因成分。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

????1.扣押決定書、扣押清單等物證；2.抓獲經(jīng)過、刑事判決書等書證；3.證人茍某某、王某某的證言；4.被告人張某的供述與辯解；5.鑒定意見；6、勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄；7、視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人張某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某販賣毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某因販賣毒品罪被判過刑，系毒品再犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某到案后如實供述了自己的犯罪事實，是坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

貴州省遵義市播州區(qū)人民法院

　

檢??察??官：李??丹

??????????????????????????????????????????????????????檢察官助理：周青青

2020年8月25日

附：

????1.被告人張某現(xiàn)羈押于遵義市第三看守所；

2.案卷材料和證據(jù)叁冊；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份；

4.《適用簡易程序建議書》、《量刑建議書》各一份。