上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕2065號

被告人張付強(qiáng)，男，1990年**月**日生，公民身份號碼3412811990********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省豪州市譙城區(qū)**村**莊**。2010年7月因犯盜竊罪被江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣九千元；2016年5月因犯盜竊罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處役四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2017年8月因犯盜竊罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2018年8月因犯盜竊罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，2019年10月6日刑滿釋放；2020年1月因犯盜竊罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2020年4月6日刑滿釋放。2012年9月因盜竊、詐騙行為被上海市勞動教養(yǎng)管理委員會收容勞動教養(yǎng)一年六個(gè)月；2015年6月因盜竊行為被上海市公安局嘉定分局處行政拘留十五日。2020年4月21日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，次日由上海市公安局嘉定分局取保候?qū)彙?020年5月26日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，2020年6月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。本案由上海市公安局嘉定分局、上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人張付強(qiáng)涉嫌盜竊罪，于2020年7月16日、2020年8月10日向本院移送審查起訴。

本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人、值班律師和被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月11日，被告人張付強(qiáng)經(jīng)預(yù)謀至本市嘉定區(qū)**路**弄**號，采用騎行電動自行車的方式，竊得被害人余某某停放于上址樓道口的橘色都市風(fēng)牌電動自行車（型號：TDT-MJ59Z，含旭派牌6-EVF-12型電池組，48V12A，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣450元，以下幣種均為人民幣，已繳獲并發(fā)還）一輛。后被告人張付強(qiáng)將該電動自行車騎行至本市**區(qū)**鎮(zhèn)**村前進(jìn)車行維修，騙得被害人邢某某的電動自行車一輛。

同年4月13日，被告人張付強(qiáng)經(jīng)預(yù)謀至本市嘉定區(qū)**路**弄**村**號，采用鑰匙啟動電動自行車后騎行的方式，竊得被害人汪某某停放于上址院內(nèi)的紅色愛瑪牌電動自行車（型號：TDR2022Z，含天能牌6-EVF-20型電池組，60V20A，經(jīng)鑒定價(jià)值1,380元，已繳獲并發(fā)還）一輛。后被告人張付強(qiáng)將該電動自行車銷贓至本市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)包裝城中山便民車行。

同年4月20日，被告人張付強(qiáng)經(jīng)預(yù)謀至本市嘉定區(qū)**路**弄**號地下車庫，采用搭電門線啟動電動自行車后騎行的方式，竊得被害人夏某某停放于上址的紅黑色綠亮牌電動自行車（型號：TDL302Z，含超威牌6-DZF-20型電池組，60V20A，經(jīng)鑒定價(jià)值950元，已繳獲并發(fā)還）。后被告人張付強(qiáng)將該電動自行車銷贓至本市**區(qū)**鎮(zhèn)**路**號虎子車行。

同年4月24日18時(shí)許，被告人張付強(qiáng)經(jīng)預(yù)謀至本市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號大院內(nèi)，采用鑰匙啟動電動自行車的方式，竊得被害人陳某某停放于上址的牌號為上海3971521的尚品牌電動自行車（型號：TDR166Z，含60V20A電瓶，經(jīng)鑒定價(jià)值600元）一輛。

同年5月8日9時(shí)許，被告人張付強(qiáng)經(jīng)預(yù)謀至本市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號樓下，采用隨身攜帶的鑰匙啟動電動自行車的方式，竊得被害人王某乙停放于上址的牌號為上海2108484的鷹倫牌電動自行車（型號：TDR117Z48V12A，經(jīng)鑒定價(jià)值400元）一輛。

同年5月19日凌晨2時(shí)許，被告人張付強(qiáng)經(jīng)預(yù)謀至本市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號大院內(nèi)，采用搭電門線啟動電動自行車后騎行的方式，竊得被害人牟某某停放于上址的電動自行車一輛。

同年5月25日22時(shí)30分許，被告人張付強(qiáng)經(jīng)預(yù)謀至本市**區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**樓大廳內(nèi)，采用鑰匙啟動電動自行車的方式，竊得被害人李某某停放于上址的電動自行車一輛。

同年5月26日，民警于本市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**號黑網(wǎng)吧抓獲被告人張付強(qiáng)，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人余某某、汪某某、夏某某、陳某某、王某乙、牟某某、李某某的陳述證實(shí)，2020年4月11日17時(shí)許、2020年4月13日8時(shí)許、2020年4月20日、2020年4月24日19時(shí)許、2020年5月8日16時(shí)57分許、2020年5月19日12時(shí)許、2020年5月26日6時(shí)30分許，六人發(fā)現(xiàn)停放于本市**區(qū)**鎮(zhèn)寶**路**弄**號樓道內(nèi)、本市**區(qū)**路**弄**號院子內(nèi)、本市嘉定區(qū)**路**弄**號地下車庫、本市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號大院內(nèi)、本市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號樓下、本市**區(qū)**村**橋**大院內(nèi)、本市**區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**樓大廳內(nèi)的橘色都市風(fēng)牌電動自行車一輛、紅色愛瑪牌電動自行車一輛、紅黑色綠亮牌電動自行車一輛、紅色尚品牌電動自行車一輛、車牌為2108484的藍(lán)色電動自行車一輛、紅色電動自行車一輛、黑色電動自行車一輛被盜并報(bào)警的情況。

2.被害人邢某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人張付強(qiáng)于2020年4月11日傍晚至其位于本市**區(qū)**鎮(zhèn)**村前進(jìn)車行維修一輛黃色都市風(fēng)牌電動自行車。后被告人張付強(qiáng)向其借用了自己的紅色新大洲電動自行車，騎行離開后一直未返回。

3.證人王某甲、張某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人張付強(qiáng)將被盜二輛電動自行車銷贓的情況。

4.被害人陳某某提供的《上海市電動自行車行車執(zhí)照》復(fù)印件、上海市公安局寶山分局出具的《車輛信息查詢情況》證實(shí)，被盜車輛的信息。

5.寶山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》、上海市嘉定區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》證實(shí)，被盜電動自行車的價(jià)值。

6.上海市公安局嘉定分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》、《發(fā)還物品清單》證實(shí)，涉案被盜電動自行車已發(fā)還被害人。

7.上海市公安局寶山分局、嘉定分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》、監(jiān)控視頻及截圖、證人潘某某的證言證實(shí)，本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人張付強(qiáng)的活動軌跡情況。

8.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》、上海市公安局嘉定分局出具的《工作情況》、《工作情況說明》、戶籍信息查詢情況證實(shí)，被告人張付強(qiáng)的身份情況及被告人張付強(qiáng)系被抓獲到案。

9.上海市嘉定區(qū)人民法院《刑事判決書》、上海市公安局《行政處罰決定書》、嘉定區(qū)看守所及上海市監(jiān)獄管理局《刑滿釋放證明書》證實(shí)，被告人張付強(qiáng)的前科劣跡情況。

10.被告人張付強(qiáng)對指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱并辨認(rèn)了作案地點(diǎn)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張付強(qiáng)對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張付強(qiáng)以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張付強(qiáng)認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)判有期徒刑以上刑罰之罪，《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人張付強(qiáng)到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可從輕處罰。綜合本案事實(shí)和情節(jié)，建議判處被告人張付強(qiáng)有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：谷曉麗

檢察官助理：王瑜佳

2020年8月14日

附：

1.被告人張付強(qiáng)現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.案卷材料四冊及補(bǔ)充證據(jù)材料一份。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件一份

4.《適用簡易程序建議書》一份

《中華人民共和國刑法》

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_?