江蘇省淮安市淮安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

???????????????????

淮檢刑檢刑訴〔2020〕204號

???????????????

被告人張二林，男，1990年**月**日出生，居民身份證號碼3208111990********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地江蘇省淮安市清江浦區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號，住江蘇省淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。曾因妨害公務(wù)，于2010年5月31日被淮安市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年10月11日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2019年11月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某某，男，1991年**月**日出生，居民身份證號碼5326261991********，彝族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地云南省文山壯族苗族自治州丘北縣**鎮(zhèn)**寨，住江蘇省淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月19日被江蘇省鎮(zhèn)江市淮州區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年10月11日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2019年11月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

被告人龐慶波，男，1997年**月**日出生，居民身份證號碼3208821997********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地及住址為江蘇省淮安市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號。曾因吸毒，于2016年12月25日被鎮(zhèn)江市公安局潤州分局行政拘留五日。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年10月11日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2019年11月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由淮安市公安局淮安分局偵查終結(jié)，以被告人張二林、陳某某、龐慶波涉嫌故意傷害罪，于2020年1月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖?。因事?shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年02月28日退回淮安市公安局淮安分局補(bǔ)充偵查，該分局于2020年03月28日重新移送本院審查起訴。本院于2020年02月16日決定延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2018年5月12日凌晨2時(shí)許，郝某某（另案處理）駕車至淮安市淮安區(qū)天成國際KTV門口，與從KTV剛出來的劉某甲、被害人張某某等人相遇、交談，郝某某與張某某因言語不合而發(fā)生吵罵。郝某某即下車持刀砍張某某頭部后駕車離開。在郝某某駕車剛好經(jīng)過張某某身邊時(shí)，張某某持刀往郝某某駕駛室內(nèi)捅了一下。郝某某駕車離開后，張某某因頭部流血被劉某甲等人送往淮安市淮安醫(yī)院救治。與此同時(shí)，郝某某欲報(bào)復(fù)張某某遂糾集被告人張二林，張二林隨即糾集孫某某（另案處理），孫某某又糾集了被告人龐慶波、陳某某、劉某乙（已判決）等人，與王某甲、王某乙（二人均另案處理）聚集在淮安區(qū)百盛堂浴室門口，并準(zhǔn)備砍刀等作案工具。張二林、孫某某、龐慶波、陳某某、劉某乙、王某甲、王某乙等人得知張某某在淮安區(qū)人民醫(yī)院后，即各自攜帶砍刀分乘車輛前往醫(yī)院報(bào)復(fù)張某某。張二林、孫某某、龐慶波、陳某某、劉某乙、王某甲、王某乙等人從醫(yī)院門前各自持砍刀下車，張二林、王某乙在醫(yī)院門口被劉某甲、陳某某等人阻攔，孫某某、龐慶波、陳某某、劉某乙、王某甲等人持刀沖進(jìn)醫(yī)院急診室刀砍張某某，致其左頸部、后背部、右前臂、右小腿等部位多處被刀砍傷。后張二林等人駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人張某某身體所受損傷程度為重傷二級。

被告人張二林、龐慶波、陳某某被抓獲歸案后，均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被告人張二林、陳某某、龐慶波籍信息；

2.證人李某某、楊某某、駱某某、陳某某等人證言；

3.被害人張某某陳述；

4.被告人張二林、陳某某、龐慶波、同案犯劉某乙供述與辯解；

5.淮安市公安局淮安分局物證鑒定室出具的鑒定意見書；

6.淮安市公安局淮安分局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張二林、陳某某、龐慶波對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張二林、陳某某、龐慶波共同持刀砍傷他人，致一人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人張二林、陳某某、龐慶波共同實(shí)施犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，構(gòu)成共同犯罪。三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條的規(guī)定，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。三名被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。三名被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

??此致

江蘇省淮安市淮安區(qū)人民法院

????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察官：李丹丹

2020年4月24日?

附：

1.三名被告人均被羈押在淮安區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)3冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。