浙江省武義縣人民檢察院　

起?訴?書

武檢一部刑訴〔2020〕529號　

　???被告人廖某甲，曾用名廖某乙，男，1972年**月**日出生，公民身份號碼3307231972********，漢族，文化程度高中，戶籍地浙江省武義縣**鎮(zhèn)**村**村里**號，現(xiàn)住武義縣**幢**單元**室。因本案于2019年5月29日被武義縣公安局刑事拘留，經本院決定不批準逮捕，于2020年6月28日變更為取保候審。

????被告人吳某某，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼3325281979********，漢族，文化程度初中，戶籍地浙江省松陽縣**村鄉(xiāng)**村**號，現(xiàn)住武義縣**街道**幢**單元**室。因本案于2019年5月29日被武義縣公安局刑事拘留，經本院決定不批準逮捕，于2020年6月28日變更為取保候審。

本案由武義縣公安局偵查終結，以被告人廖某甲、吳某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月14日已告知被告人有權委托辯護人，已告知認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：2017年下半年以來，武義中通、圓通、韻達、百世四家快遞公司合并成立武義通達供應鏈管理有限公司，陳某甲（已判決）系公司法定代表人、董事長，潘某某（已判決）系公司總經理，譚某某（已判決）系公司副總經理，兼中通快遞品牌經理，廖某甲系公司股東，吳某某、陳某乙（已判決）系韻達快遞品牌經理，趙某某（已判決）系百世快遞車隊長，舒某某（已判決）系圓通快遞品牌經理。公司股東陳某甲、潘某某、廖某甲等人專門針對跨區(qū)域到武義縣攬貨的“黃牛”召開會議進行討論，交由廖某甲、張某某（另案處理）、譚某某負責，四個快遞的品牌經理參與。

1、2017年8月20日，被告人廖某甲與潘某某、譚某某、陳某乙等人到武義縣泉溪鎮(zhèn)永武線百潤大廈處，發(fā)現(xiàn)“黃?！秉S某某一輛4.2米的白色江陵牌貨車停在百潤大廈后門，廖某甲等人未找到“黃牛”，隨后陳某乙拿石頭將貨車前擋風玻璃和側門玻璃砸碎，后廖某甲等人離開現(xiàn)場。

2、2018年5月23日，被告人廖某甲與譚某某、陳某乙超、趙某某等人到武義縣東干奧奔公司，發(fā)現(xiàn)永康圓通“黃?！毙炷臣自诠緝妊b貨。譚某某等人以貨物要過武義安檢為由，趙某某與陳某乙坐在副駕駛室，強迫徐某甲將貨車開回武義縣百花山物流中心武義圓通公司。到武義圓通公司后，徐某甲不肯將貨車門打開安檢，與陳某乙等人發(fā)生爭吵，陳某乙和趙某某對徐某甲進行毆打，徐某甲報警。后被告人陳某甲、潘某甲與永康圓通老板劉某某協(xié)商，賠償徐某乙1000元，并商定3公斤以上快遞包裹由徐某甲收件。

3、2018年5月一天，被告人吳某某與陳某乙、趙某某、舒某某等人在武義縣東干鳳凰山工業(yè)區(qū)奧奔公司內發(fā)現(xiàn)永康圓通“黃?！标惸潮?。趙某某等人以貨物要過武義安檢為由，強迫陳某丙的駕駛員將車輛開到武義縣百花山物流園，駕駛員將貨車開到物流園后即離開。舒某某用車將陳某丙的貨車前后堵住，迫使永康圓通老板劉某某到武義圓通公司協(xié)商，后劉某某口頭保證下次不到武義收貨。

4、2018年7月31日，被告人廖某甲、吳某某與譚某某、趙某某（均已判決）等人在武義縣黃龍工業(yè)區(qū)黃龍三路22號應彩公司內發(fā)現(xiàn)“黃?！睉衬车热嗽谘b貨，公司房東陳某丁不讓譚某某等人強行進入公司。譚某某等人等公司門口，以貨物要過武義安檢為由不讓應某某的貨車離開，迫使貨物的老板徐某丙與譚某某等人協(xié)商后達成以后都發(fā)武義通達公司的快遞。

5、2018年7月25日，被告人吳某某與譚某某、趙某某等人在武義縣東干依陽電子廠路口攔截義烏韻達“黃?！敝炷衬车呢涇?，譚某某等人要求過武義安檢，后由趙某某坐副駕駛室，強迫朱某某將貨車開至武義縣百花山物流圖。到物流園后朱某某將貨車門鎖，趙某某與之發(fā)生爭吵，并對朱某某進行毆打，譚某某使用??頭將貨車門上的鎖撬開。武義韻達公司將朱某某的面單上報總公司，后義烏韻達樊村公司老板李某某與潘某某協(xié)商，支付3萬元費用，武義韻達撤回舉報。經查，韻達總部未對武義韻達公司撤回舉報行為進行罰款。

2019年5月28日，被告人廖某甲、吳某某在武義縣通達供應鏈管理有限公司辦公室被傳喚到案。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：人口基本信息、到案經過、跨區(qū)域舉報材料、銀行交易明細、行政處罰決定書、出警單詳情、受案登記表、刑事判決書等；

2.證人陳某甲、張某某、王某甲、陳某丁、王某乙、劉某某、陳某丙、徐某丙、楊某某、王某丙等人的證言；

3.被害人黃某某、徐某甲、應某某、朱某某等人的陳述；

4.被告人廖某甲、吳某某的供述與辯解。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人廖某甲、吳某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人廖某甲、吳某某伙同他人攔截、辱罵、隨意毆打、故意毀壞財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人廖某甲、吳某某系共同犯罪，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

武義縣人民法院　

檢察員：湯素群

（院?。?/span>

2020年5月13日　

附：

????1．被告人廖某甲、吳某某現(xiàn)取保候審在家，聯(lián)系電話廖某甲158*******，吳某某151********。

2．案卷材料和證據4冊。

3．《認罪認罰具結書》二份。