上海市浦東新區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬浦檢張江刑訴〔2019〕1036號
被告人康愛國,男,xxxx年xx月xx日出生,公民身份號碼310225195709******,漢族,初中文化,無業(yè),戶籍及住處均在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室。1983年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年;1990年6月因犯搶劫罪、盜竊罪被原上海市南匯區(qū)人民法院判處有期徒刑九年,剝奪政治權利二年;2000年4月因犯窩藏罪、非法拘禁罪被上海市第一中級人民法院判處有期徒刑三年;2003年6月因犯搶劫罪、盜竊罪被原上海市南匯區(qū)人民法院判處有期徒刑十年六個月;2013年9月因犯尋釁滋事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑二年,2015年5月12日刑滿釋放。2018年12月17日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年12月20日由上海市公安局浦東分局延長刑事羈押期限至三十日,2019年1月17日經本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。
被告人唐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,公民身份號碼310225197409******,漢族,初中文化,無業(yè),戶籍及住處均在上海市浦東新區(qū)南匯**鎮(zhèn)**村**號**室。1996年8月因流氓行為被上海市勞動教養(yǎng)管理委員會處勞動教養(yǎng)一年六個月;2002年8月因犯盜竊罪被原上海市南匯區(qū)人民法院判處有期徒刑一年,罰金人民幣二千元;2005年3月因尋釁滋事行為被上海市勞動教養(yǎng)管理委員會處勞動教養(yǎng)一年;2014年3月因犯搶劫罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑三年三個月,罰金人民幣三千五百元,2016年9月27日刑滿釋放。2019年1月15日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年1月18日由上海市公安局浦東分局延長刑事羈押期限至三十日,同年2月2日經本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結,以被告人康愛國、唐某某均涉嫌尋釁滋事罪,于2019年3月7日移送本院審查起訴。本院受理后,于次日已分別告知被告人有權委托辯護人、于當日分別告知被害人有權委托訴訟代理人;依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。
經依法審查查明:
2018年11月7日21時30分許,被告人康愛國、唐某某、康某某(另案處理)等人飲酒后乘車時因瑣事與司機被害人張某某發(fā)生爭執(zhí),后借故生非,在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路、**路附近采用拳打腳踢等方式隨意毆打司機被害人張某某并損壞張某某移動電話一部。經相關鑒定,被害人張某某右側顳葉硬膜外血腫,構成輕傷一級;被害人張某某移動電話物損價值人民幣360元。
2018年11月30日21時許,被告人康愛國同康某某、朱某某(均另案處理)在上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**KTV410包房內,采用拳打腳踢的方式無故毆打被害人邵某某。經法醫(yī)學鑒定,被害人邵某某被打傷致左側眼眶內側壁骨折,雙眼挫傷,右側上頜骨額突骨折分別構成輕微傷。
2018年12月17日16時,被告人康愛國主動至公安機關投案,后如實供述主要犯罪事實。2019年1月15日8時許,被告人唐某某因重大作案嫌疑被民警抓獲,后拒不供述主要犯罪事實。
上述事實,有以下證據證實:
1.被害人張某某的陳述及辨認筆錄證實,其被被告人康愛國、唐某某等三人無故毆打致傷,移動電話被砸壞的事實。
2.被害人邵某某的陳述及辨認筆錄證實,其被被告人康愛國等三人無故毆打致傷的事實。
3.證人奚某某的證言證實,被告人康愛國、唐某某等三人采用拳打腳踢等方式毆打被害人張某某,被告人康愛國等三人采用拳打腳踢等方式毆打被害人邵某某致傷的事實。
4.證人王某某、丁某某、陳某某、李某某的證言及相關辨認筆錄證實,被害人邵某某被被告人康愛國等三人無故毆打的事實。
5.相關驗傷通知書、上海泰思特司法鑒定有限公司出具的鑒定意見書、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書證實,二名被害人的傷勢情況。
6.公安機關出具的接受證據清單、涉案移動電話照片、上海市浦東新區(qū)價格認證中心價格認定結論書證實,涉案移動電話的物損情況。
7.常住人口基本信息、相關刑事判決書、釋放證明書等證實,被告人康愛國、唐某某的身份及前科劣跡情況。
8.公安機關出具的案發(fā)經過證實,本案的案發(fā)及被告人康愛國、唐某某的到案經過。
9.被告人康愛國、唐某某的供述分別證實上述部分犯罪事實。
上述證據來源及收集程序合法,內容客觀真實,足以認定指控事實。被告人康愛國對基本犯罪事實無異議。
本院認為,被告人康愛國在公共場所聚眾隨意毆打他人,分別致一人輕傷(一級)、一人輕微傷,情節(jié)惡劣;被告人唐某某在公共場所聚眾隨意毆打他人,致一人輕微傷,情節(jié)惡劣,二人行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項,犯罪事實清楚,證據確實、充分,均應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。二名被告人部分犯罪系共同犯罪,適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人康愛國、唐某某均曾因故意犯罪被判處有期徒刑,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年內均再故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據《中華人民共和國刑法》六十五條的規(guī)定,均系累犯,應當從重處罰。被告人康愛國主動投案并如實供述主要犯罪事實,根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款,系自首,可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
檢?察?員:凌??云?????????????????????????????????????????2019年4月12日
附:
1.被告人康愛國、唐某某現(xiàn)均被羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
2.公安機關偵查卷宗三冊。
3.《量刑建議書》二式四份。
4.《贓證物品清單》一份。
5.刑事附帶民事訴狀二份。
6.相關法律條文。
附:相關法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節(jié)惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的;
(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為,嚴重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十五條??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應當從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限,對于被假釋的犯罪分子,從假釋期滿之日起計算。
第六十七條??犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
??? ?被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
?
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據移送人民法院…
成為第一個評論者