上海市奉賢區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬奉檢三部刑訴〔2019〕1446號(hào)

被告人康某甲，男，1978年**月**日生，居民身份證號(hào)碼3102261978********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室，現(xiàn)住奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**號(hào)**室。因涉嫌詐騙罪于2019年8月29日被上海市公安局奉賢分局刑事拘留，同年9月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局奉賢分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結(jié)，以被告人康某甲涉嫌詐騙罪，于2019年10月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2018年3月，被告人康某甲伙同康某乙（另案處理）在明知上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)貝港南區(qū)11幢301號(hào)102室房產(chǎn)屬于康某丙所有的情況下，對(duì)被害人徐某某謊稱房產(chǎn)是其本人所有，取得徐某某信任后，以該處房產(chǎn)抵押騙取徐某某借款人民幣（以下幣種相同）50萬元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人徐某某陳述證實(shí)，2018年3月15日被告人康某甲謊稱涉案房產(chǎn)系其本人所有，以該房產(chǎn)為抵押騙得被害人徐某某50萬元借款的事實(shí)。

2.證人康某丁、施某某、康某戊、康某己的證言證實(shí)，2005年被告人康某甲伙同其父康某庚將康某丙名下的涉案房產(chǎn)過戶到康某甲名下，包括康某甲在內(nèi)的家族成員均知曉涉案房產(chǎn)的真實(shí)房主系康某丙的事實(shí)。

3.證人康某辛、康某壬的證言證實(shí)，被告人康某甲協(xié)助康某乙將涉案房產(chǎn)抵押給徐某某借款50萬元的事實(shí)。

4.《奉賢縣房產(chǎn)契紙》、房產(chǎn)出售協(xié)議書、2002年上海市房地產(chǎn)權(quán)證證實(shí)，涉案房產(chǎn)為康某乙所有的事實(shí)。

5.上海市房地產(chǎn)買賣合同、上海市房地產(chǎn)登記申請(qǐng)書、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿等證實(shí)，被告人康某甲于2005年3月經(jīng)康某丙“轉(zhuǎn)讓”成為涉案房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)人。

6.上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿房地產(chǎn)抵押狀況信息證實(shí)，2018年3月涉案房產(chǎn)被設(shè)定抵押給徐某某借款50萬元的事實(shí)。

7.被告人康某甲工商銀行歷史明細(xì)清單證實(shí)，2018年3月15日徐某某分三次向康某甲轉(zhuǎn)賬共50萬元，同日康某甲向康某乙轉(zhuǎn)賬40萬元，向康某壬轉(zhuǎn)賬6萬元的事實(shí)。

8.被告人康某甲2008年6月5日向康某乙出具的保證書證實(shí)，被告人康某甲保證涉案房產(chǎn)系康某丙所有，其保證1年內(nèi)將房產(chǎn)轉(zhuǎn)至康某丙名下。

9.上海市寶山區(qū)法院2019年5月6日民事判決書證實(shí)，徐某某訴請(qǐng)被告人康某甲歸還50萬元借款的請(qǐng)求獲法院支持。

10.被告人康某甲的供述與辯解證實(shí)，其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

11.案發(fā)及到案經(jīng)過證實(shí)，本案案發(fā)及被告人康某甲的到案情況。

12.戶籍信息證實(shí)，被告人康某甲的主體身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控的事實(shí)。被告人康某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人康某甲伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)產(chǎn)共計(jì)50萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，且屬共同犯罪。被告人康某甲在共同犯罪中起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人康某甲到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。被告人康某甲能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院

檢察員：王清獻(xiàn)

2019年11月30日

附：

1.被告人康某甲現(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所；

2.偵查卷二冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份；

4.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條　詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。