河北省石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

石高檢公刑訴〔2020〕13號

????被告人康某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼1301061989********，漢族，初中，戶籍所在地河北省石家莊市長安區(qū)**村，住河北省石家莊市長安區(qū)**區(qū)**室。2011年7月因搶劫罪被新華區(qū)法院判處有期徒刑有期徒刑四年，并處罰金二萬元。2013年10月30日刑滿釋放。因涉嫌犯有故意傷害罪，2018年8月9日被石家莊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局網(wǎng)上追逃。2019年12月18日被告人康某被石家莊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局監(jiān)視居住。2020年2月1日經(jīng)我院審查，變更強制措施為逮捕，于當日由石家莊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行，因肺炎疫情看守所拒收，未執(zhí)行逮捕。

本案由河北省石家莊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人康某涉嫌故意傷害罪，于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月3日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2014年6月26日21時許，被害人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、武某某在太行大街南豆村東牌坊路口，因沒有簽訂土地征用協(xié)議而土地被主語城開發(fā)商圈占與主語城開發(fā)商發(fā)生矛盾糾紛，用建筑垃圾將主語城工地門口堵住。當晚21時15分許，在施工方清理建筑垃圾時，王某某等五人進行阻撓與施工方發(fā)生沖突，被施工方的被告人康某、宗某某（已死亡）、崔某某（已判決）打傷。經(jīng)鑒定：王某甲、武某某為輕傷；王某某、王某乙為輕微傷。后已賠償達成諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、被告人基本情況、戶籍證明，在逃人員登記表。到案經(jīng)過證實被告人康某是投案自首；前科資料：（2011）新少刑初第19號證實康某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金二萬元；釋放證明書：（2013）冀鹿獄釋字?第893號證實康某2013年10月30日被釋放。刑事賠償協(xié)議書，賠償書，諒解書，刑事附帶民事撤訴申請書。2.證人證言：證人張某某、胡某某、單某某、馮某某、宗某某、崔某某的證言：3.被害人陳述：被害人王某某、王某甲、王某乙、王某丙的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人康某的供述與辯解；5.鑒定文書。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人康某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人康某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，涉嫌故意傷害罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以意傷害罪追究其刑事責任。被告人康某系累犯，應當從重處罰；系自首，可以從輕處罰。被告人康某如實供述犯罪事實，對指控沒有異議，自愿接受刑事處罰，符合適用認罪認罰從寬制度條件，量刑建議書附后。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

?????此致

石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

????????????????????????????????　　　??檢察員：裴麗艷

2020年２月２日

附：

????1.被告人現(xiàn)在居住地監(jiān)視居住。

2.案卷材料和證據(jù)2冊。

3.認罪認罰具結(jié)書及量刑建議書。