上海市虹口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬虹檢一部刑訴〔2020〕582號

被告人幸某某，男，1989年**月**日生，公民身份號碼：5103221989********，漢族，文盲，農(nóng)民，住四川省富順縣騎龍鎮(zhèn)**村**組**號。因犯盜竊罪先后于2012年11月被判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣二千元；于2013年11月被判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元；于2014年6月被判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元；于2015?年5月被判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；于2017年1?月被判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元；于2017年8月被上海市楊浦區(qū)人民法院判處拘役四個月,并處罰金人民幣一千元；于2018年3月被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元；于2019年1月被上海鐵路運輸法院判處拘役六個月，并處罰金人民幣一千元；于2019年9月被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元。2020年3月13日刑滿釋放。2019年5月23日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十天，同年5月28日由該局監(jiān)視居住，2020年3月13日再次由該局刑事拘留，同年3月16日延長刑事拘留期限至三十天，同年4月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局虹口分局偵查終結(jié)，以被告人幸某某涉嫌盜竊罪，于2020年4月7日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人和被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人幸某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人幸某某與范某某（已判決）結(jié)伙，于2019年5月11日22時30分許，至本市軌道交通8號線虹口足球場站1號出口附近路段，由范某某望風(fēng)，幸某某動手竊得被害人鄭某某置于上衣口袋內(nèi)的一部價值人民幣2,220元的蘋果牌iphone?X型手機后逃離現(xiàn)場。

同年5月22日18時許，被告人幸某某在本市靜安區(qū)滬太路毛家弄路口被公安人員抓獲，到案后，其如實供述了上述犯罪事實，向被害人鄭某某退賠贓款人民幣3,000元取得諒解，并協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人。????????????????????????????

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人鄭某某的陳述，證實其手機被竊的時間、地點、特征等事實。

2.由被害人鄭某某和被告人幸某某共同簽署的《爭取被害人諒解協(xié)議書》，證實幸某某到案后已退賠贓款人民幣3,000元并取得被害人諒解的事實。

3.同案犯范某某的供述及辨認(rèn)筆錄，證實案發(fā)當(dāng)日，其與被告人幸某某結(jié)伙扒竊他人手機的事實。

4.上海市公安局虹口分局調(diào)取的監(jiān)控錄像截屏，證實案發(fā)當(dāng)晚被告人幸某某與被害人鄭某某在案發(fā)現(xiàn)場所處的相對位置。

5.上海市虹口區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》，證實被竊手機的價值。

6.上海市虹口區(qū)人民法院《刑事判決書》，證實同案犯范偉已被判刑的事實。

7.上海市公安局虹口分局調(diào)取的，分別由上海市黃浦區(qū)人民法院、上海市浦東新區(qū)人民法院、上海鐵路運輸法院出具的《刑事判決書》、上海市周浦監(jiān)獄《釋放證明書》，證實被告人幸某某的前科情況。

8.同案關(guān)系人張某某的供述及辨認(rèn)筆錄，上海市虹口區(qū)人民法院《刑事判決書》、上海市公安局虹口分局及上海市公安局城市軌交和公交分局分別出具的《受案登記表》《案發(fā)經(jīng)過》《抓獲情況》《到案情況說明》等，證實本案的案發(fā)、被告人幸某某的到案過程及其到案后具有立功表現(xiàn)的事實。

9.被告人幸某某的供述及辨認(rèn)筆錄，對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人幸某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人幸某某與人結(jié)伙，以非法占有為目的，扒竊他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人幸某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。本案系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，在共同犯罪中，被告人幸某某起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，系主犯。被告人幸某某在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰。被告人幸某某到案后協(xié)助司法機關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人幸某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人幸某某管制八個月，并處罰金人民幣二千元，并予數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢察員：陳?穎

?????2020年4月17日

附：

1．被告人幸某某現(xiàn)羈押于上海市虹口區(qū)看守所。

2．案件材料和證據(jù)二冊。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條第一款??組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十八條　犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的?；蛘咛峁┲匾€索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

第六十九條?判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十條??判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計算在新判決決定的刑期之內(nèi)。

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

????犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。