廣西壯族自治區(qū)上思縣人民檢察院

起?訴?書

上檢刑訴〔2020〕131號

被告人常某某（曾用名：常瑞喬，綽號：馬橋），男，1985年**月**日出生，公民身份號碼4506211985********，壯族，中專肄業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地及住址為廣西上思縣**鎮(zhèn)**村**屯**號。因涉嫌故意傷害罪，于2020年5月19日被上思縣公安局刑事拘留，同年6月24日經(jīng)本院批準逮捕，當日由上思縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人趙某某（綽號：大象），男，1972年**月**日出生，公民身份號碼4506211972********，壯族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地及住址為廣西上思縣**村**隊**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月22日被上思縣公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)本院批準逮捕，當日由上思縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人常容（綽號：燙斗），男，1989年**月**日出生，公民身份號碼4506211989********，壯族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地及住址為廣西上思縣**村**隊**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月22日被上思縣公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)本院批準逮捕，當日由上思縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人常松興（綽號：阿奶），男，1990年**月**日出生，公民身份號碼4506211990********，壯族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地及住址為廣西上思縣**村**隊**號。2009年8月5日因犯故意傷害罪被防城港市中級人民法院判處有期徒刑三年，2011年4月27日刑滿釋放。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年10月4日被上思縣公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)本院批準逮捕，當日由上思縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人梁瑞江（綽號：江哥），男，1974年**月**日出生，公民身份號碼4506211974********，壯族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地及住址為廣西上思縣**村**隊**號。2013年12月31日因犯故意傷害罪被上思縣人民法院判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月27日被上思縣公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)本院批準逮捕，當日由上思縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人常某?。ňb號：某某戊），男，1985年**月**日出生，公民身份號碼4506211985********，壯族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地及住址為廣西上思縣**村**屯**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月29日被上思縣公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)本院批準逮捕，當日由上思縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由上思縣公安局偵查終結，以被告人常某某涉嫌故意傷害罪,于2020年8月21日向本院移送審查起訴，以被告人常某某涉嫌敲詐勒索罪、故意傷害罪，被告人趙某某、常容、常松興、梁瑞江、常某丁涉嫌敲詐勒索罪，于2020年10月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。期間，退回公安機關補充偵查一次。

經(jīng)依法審查查明：

為牟取非法經(jīng)濟利益，以被告人常某某為首要分子，被告人趙某某、常容、常松興、梁瑞江為骨干成員，被告人常某丁等人為一般成員組成惡勢力犯罪集團，經(jīng)常糾集在一起以暴力、脅迫或者其他手段在廣西上思縣共同多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，其犯罪事實如下：

一、敲詐勒索事實

1.2016年的一天，得知被害人韋某某、陸某甲在上思縣思陽鎮(zhèn)**村下割屯承包砍伐499.2畝速生桉樹林，被告人常某某、趙某某、常容、常松興等人以韋某某運輸木頭經(jīng)過上思縣思陽鎮(zhèn)**村**屯為由索要過路費，韋某某拒絕支付過路費，后運輸木頭的車輛經(jīng)過**屯時被常某某、趙某某、常容、常松興、常某丁等人阻攔。為不影響木材運輸，韋某某被迫給常某某、趙某某等人40000元（人民幣，下同）作為過路費后才能正常運輸木材，其中趙某某分得5000元，常容分得8000元，常松興分得10000元錢，常某丁分得500元，其余錢款由常某某支配。

2.2017年的一天，得知被害人韋某某、陸某甲在上思縣那琴鄉(xiāng)**村**屯承包砍伐576畝速生桉樹林，被告人常某某、趙某某、常容等人以韋某某運輸木頭經(jīng)上思縣思陽鎮(zhèn)**村**屯為由索要過路費。為不影響木材運輸，韋某某被迫給常某某等人30000元作為過路費后才能正常運輸木材，其中常容分得4000元，其余錢款由常某某支配。

3.2016年3月份的一天，得知被害人黃某甲、李某甲合伙承包上思縣思陽鎮(zhèn)**村**屯**山的松樹林割松脂，被告人常某某、趙某某等人找到黃某甲索要過路費，為不影響割松脂及運輸，黃某甲被迫將1萬元通過李某甲轉交給梁瑞江、常某某、趙某某等人。

4.2016年3月份的一天，得知被害人黃某甲承包廣西國有七坡林場分場上思二分場那琴站1971畝的松樹林割松脂后，被告人常某某、趙某某、常容、常松興、常某丁等人商量后決定找車到山上索要錢款。后常某某、趙某某、常容、常松興、常某丁與趙某乙、趙某丙、“沙漠”、“凳烤”（均另案處理）等十幾人一起駕車到割松脂現(xiàn)場威脅工人停工并驅趕工人，期間，常某丁、趙某乙等人煽打用手機拍照的工頭趙某丁。為不影響割松脂，黃某甲被迫給常某某、梁瑞江等人3萬元作為保護費后才能正常割松脂及運輸。得款用于趙某某、常容、梁瑞江、常松興等人前往北海市、東興市游玩，剩余錢款趙某某分得1070元，常某某分得680元，常容分得200元，常某丁分得200元。

5.2013年的一天，得知被害人鄧某甲、黃某乙、何某已等人承包砍伐上思縣思陽鎮(zhèn)**村**屯約40畝的山林砍伐后，被告人常某某、常容等人就以運輸木材經(jīng)過**屯為由索要過路費，為順利運輸木材，鄧某甲、何某已被迫交給常某某人民幣3000元錢過路費后才能正常運輸木材，其中常容分得1000元。

6.2015年的一天，得知被害人鄧某甲、黃某乙、何某已等人合伙承包砍伐上思縣思陽鎮(zhèn)**村**屯的320多畝桉樹林，被告人常某某、常松興與趙某乙等人商量后，決定由常松興、趙某乙駕駛三菱越野車停在運輸木材的必經(jīng)之路中間佯裝修車進行攔路，為順利運輸木材，鄧某甲、何某已被迫交給常某某10000元過路費后才得以正常運輸木材，得款由常某某、常松興和趙某乙三人均分。

7.2017年的一天，被害人鄧某甲、某某庚、鄧某乙等人合伙承包砍伐上思縣思陽鎮(zhèn)**村**屯承包約170畝桉樹林，因常某某等人長期盤踞在**屯周邊攔路勒索過路費，且之前曾遭威脅從**屯運輸木頭要給常某某等人過路費，為順利砍伐和運輸木材，鄧某甲、某某庚等人交給常某某1萬元過路費，后得以正?？撤ズ瓦\輸木材。

8.2018年的一天，被害人鄧某甲、陸某乙在廣西上思縣思陽鎮(zhèn)**村**屯承包約320畝的桉樹林砍伐時，因常某某等人長期盤踞在**屯周邊攔路勒索過路費，且之前曾遭威脅從**屯運輸木頭要給常某某等人過路費，鄧某甲、陸某乙交給常某某1萬元過路費，后得以正常砍伐和運輸木材。

9.2018年的一天，被害人鄧某甲和陸某乙承包上思縣思陽鎮(zhèn)**村**屯約80畝桉樹林砍伐時，因常某某等人長期盤踞在**屯周邊攔路勒索過路費，且之前曾遭威脅從**屯運輸木頭要給常某某等人過路費，為順利砍伐和運輸木材，鄧某甲、陸某乙交給常某某4000元過路費，后得以正常砍伐和運輸木材。

二、故意傷害事實

1.2013年2月11日晚，趙某戊與何某乙（均另案處理）在上思縣發(fā)生矛盾糾紛并約架，雙方隨即糾集人員。次日凌晨1時許，被告人常某某接到劉某（另案處理）電話聯(lián)系后便駕駛現(xiàn)代牌小轎車接林某甲、黃某丙、劉某（均另案處理）后與趙某戊、梁某乙（均另案處理）等人匯合，常某某駕駛現(xiàn)代牌小轎車搭乘林某甲、黃某丙及劉某，梁某乙駕駛桂A****7起亞牌越野車跟隨趙某戊駕駛的桂A****7號本田牌小轎車一起往上思縣民政路舊司法局找何某乙等人。當常某某等人的車輛行駛到舊司法局門口時，被害人何某丙與何某乙、何某丁等人持砍刀等器械追砍起亞越野車和本田小轎車，常某某見狀便駕駛現(xiàn)代小轎車朝前行駛到國土局中華路十字路口方向掉頭后朝打砸車輛的人員沖撞后逃離現(xiàn)場，何某丙被撞倒在地致重型顱腦損傷。經(jīng)鑒定，被害人何某丙的人體損傷程度構成重傷二級。

2.2014年1月8日17時許，被告人常某某接到梁某庚（另案處理）要求到上思縣思陽鎮(zhèn)中華路**酒家?guī)屯溉笋T某某（已判刑）追債的電話后，常某某駕駛三菱車搭乘阿源、黃某丁等人到上思縣中華路**酒家。常某某和馮某某、馬某（已判決）等人與被害人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人因債務問題發(fā)生沖突。沖突中，馮某某、馬某分別持刀朝李某丙、李某丁、李某戊等人亂砍，常某某也持水果刀參與斗毆，后常某某被對方砍傷頭部、臉部等便逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人李某丙的人體損傷程度構成重傷二級，被害人李某戊、李某丁的人體損傷程度均構成輕傷二級。

三、聚眾擾亂社會秩序違法事實

2014年，同案人陸某某為提高租賃給七坡林場的上思縣思陽鎮(zhèn)**村**屯“**山”400多畝山林的地租，多次組織召集村民到七坡林場“**”山伐區(qū)通過阻止砍伐、威脅、挖路等方式組織七坡林場的生產(chǎn)經(jīng)營，致使七坡林場“**”山伐區(qū)不能砍伐和調運木材，造成嚴重經(jīng)濟損失。2014年12月15日早上，被告人趙某某接到陸某某要求其到“**”山阻止七坡林場人員砍伐林木的要求后，趙某某與被告人常某某、常容駕駛桂F****5號三菱越野車到“**”山七坡林場的伐區(qū)制止民工砍伐林木。期間，常某某、常容等人威脅不給民工砍樹并毆打被害人林某乙，致林某乙部受傷。經(jīng)鑒定，林某乙的人體損傷程度構成輕微傷。

被告人常某某于2020年5月29日被抓獲歸案，被告人趙某某、常容于2020年9月21日被抓獲歸案，被告人梁瑞江于2020年9月27日被抓獲歸案，被告人常某丁、常松興分別于2020年9月28日、10月3日到公安機關投案。

案發(fā)后，被告人梁瑞江的親屬賠償黃某甲27000元，常松興的親屬賠償黃某甲3000元，黃某甲對梁瑞江、常松興的行為表示諒解。被告人梁瑞江的親屬將10000元贓款上繳到本院對公賬戶，被告人常某丁的親屬將4000元贓款上繳到本院對公賬戶。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.受案登記表、戶籍證明、合同書、刑事判決書等書證；

2.被害人韋某某、黃某戊、鄧某甲等人的陳述；

3.證人雷某某、梁某丙、趙某丁等人的證言；

4.被告人常某某、趙某某、常容、常松興、梁瑞江、常某丁及同案人林某甲、黃某丙等人的供述與辯解；

5.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、辨認筆錄及照片；

6.鑒定意見。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人常容、梁瑞江、常某丁對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人常某某以非法占有為目的，強行索取他人財物數(shù)額巨大，故意傷害他人身體致人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以敲詐勒索罪、故意傷害罪追究其刑事責任；被告人趙某某、常容、常松興、梁瑞江、常某丁以非法占有為目的，強行索取他人財物數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任；在共同犯罪中，被告人常某某為犯罪集團的首要分子，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第三款之規(guī)定，應當按照集團所犯的全部罪行處罰；被告人趙某某、常容、常松興、梁瑞江起主要作用，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第四款之規(guī)定，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人常某丁起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款之規(guī)定，應當從輕、減輕處罰。被告人常松興在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應當從重處罰。被告常容、梁瑞江、常某丁承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，處罰時應適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)上思縣人民法院

??????????????????????????????

??????????????????????????????????????檢察官：楊宗春

?????????????????????????????????????????????黃慧東

2020年10月29日

附：

1.被告人常某某、趙某某、常容、常松興、梁瑞江、常某丁現(xiàn)羈押于上思縣看守所；

2.全部案件材料拾柒冊及認罪認罰具結書叁份。