江蘇省蘇州市吳某某人民檢察院

起?訴?書(shū)

吳檢二部刑訴〔2020〕618號(hào)

被告人常某某，男，1987年**月**日生，公民身份證號(hào)碼4503321987********,瑤族，中專(zhuān)文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣。被告人常某某因涉嫌詐騙罪，于2019年4月11日被蘇州市公安局吳中分局刑事拘留,2019年5月17日由該分局決定取保候?qū)彛?020年5月27日由本院重新決定取保候?qū)彙?/span>

被告人呂某某，男，1982年**月**日生，公民身份證號(hào)碼3725261982********,漢族，高中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住山東省冠縣**寨。被告人呂某某因涉嫌詐騙罪，于2019年4月11日被蘇州市公安局吳中分局刑事拘留，2019年5月17日由該分局決定取保候?qū)彛?020年5月26日由本院重新決定取保候?qū)彙?/span>

本案由蘇州市公安局吳中分局偵查終結(jié)，以被告人常某某、呂某某涉嫌詐騙罪，于2020年5月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月26日、2020年5月27日已告知被告人常某某、呂某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于2020年5月25日已告知被害人單位**科技有限公司有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人常某某、呂某某，聽(tīng)取了被告人常某某、呂某某、值班律師和被害單位的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人常某某、呂某某均同意本案適用簡(jiǎn)易程序處理。

經(jīng)依法審查查明：

**科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）為提升市場(chǎng)占有率，于2018年針對(duì)符合條件的網(wǎng)約車(chē)司機(jī)推出了“逃單墊付”服務(wù)，即網(wǎng)約車(chē)司機(jī)將乘客送至目的地后，若乘客未支付打車(chē)費(fèi)用，**公司會(huì)在訂單結(jié)束兩小時(shí)后向網(wǎng)約車(chē)司機(jī)無(wú)理由支付該筆訂單的司機(jī)端費(fèi)用，彌補(bǔ)其經(jīng)營(yíng)損失。

被告人常某某、呂某某是與**公司合作的網(wǎng)約車(chē)司機(jī)，其利用該公司在“逃單墊付”服務(wù)方面的管理疏漏，從賬戶(hù)名為“******”的微信好友處購(gòu)買(mǎi)虛假出行訂單，當(dāng)該好友通過(guò)滴滴出行客戶(hù)端將虛假訂單發(fā)布后，被告人常某某、呂某某立即通過(guò)其滴滴司機(jī)客戶(hù)端接單，然后開(kāi)始行程，在沒(méi)有乘客乘車(chē)的情況下空車(chē)跑完全程。訂單結(jié)束后，**公司誤以為“乘客”未支付打車(chē)費(fèi)用，遂履行“逃單墊付”承諾，將該筆虛假訂單中所涉及的司機(jī)端費(fèi)用支付給被告人常某某、呂某某。

被告人常某某通過(guò)上述手段，于2018年10月至2018年11月間，伙同他人，作案27次，騙得**公司訂單墊付款人民幣合計(jì)9500.36元。

被告人呂某某通過(guò)上述手段，于2018年10月至2018年11月間，伙同他人，作案42次，騙得**公司訂單墊付款人民幣合計(jì)10569.17元。

案發(fā)后，被告人常某某、呂某某至公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，被告人常某某、呂某某已賠償被害單位的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了對(duì)方的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.異常訂單匯總表、提取筆錄、行程單截圖、轉(zhuǎn)賬截圖、微信交易明細(xì)、諒解書(shū)及戶(hù)籍證明等書(shū)證；

2.被害單位員工劉某某的陳述；

3.被告人常某某、呂某某的供述和辯解；

4.蘇州市公安局吳中分局制作的電子證物檢查工作記錄。

本院認(rèn)為，被告人常某某、呂某某以非法占有為目的，各自伙同他人，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。在各自的共同犯罪中，被告人常某某、呂某某均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，均系主犯。被告人常某某、呂某某犯罪后均自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人常某某、呂某某均自愿如實(shí)供述罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別予以判處。

此致

江蘇省蘇州市吳某某人民法院

檢??察??員：鄭毅??
　　　　　　　　　　　　　　????????2020年9月4日

附：

1.被告人常某某、呂某某現(xiàn)被取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>

2.案卷材料3冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》2份；

4.《量刑建議書(shū)》2份