常州市新北區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

新檢訴刑訴〔2020〕55號(hào)　

被告單位常州**塑料制品有限公司（以下簡稱“*甲公司”），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9132041133********，單位地址常州市新北區(qū)**路**號(hào)**幢**室，法定代表人何某某。

訴訟代表人別某某，女性，1976年**月**日出生，被告單位員工，聯(lián)系方式1506113****。

被告人何某某，男性，1977年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3209811977********，漢族，中專文化，*甲公司法定代表人，戶籍所在地常州市鐘樓區(qū)，住江蘇省常州市鐘樓區(qū)**鎮(zhèn)**幢**單元**室。被告人何某某因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2019年1月24日被常州市公安局新北分局取保候?qū)?，?020年1月24日被本院決定取保候?qū)彛沼稍摲志謭?zhí)行。

本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié)，以被告單位*甲公司、被告人何某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年1月17日移送本院審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日告知被告單位、被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告單位、被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告單位、被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?020年3月3日，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院決定退回常州市公安局新北分局補(bǔ)充偵查。2020年4月3日，常州市公安局新北分局補(bǔ)查重報(bào)。同年2月17日，因案情重大、復(fù)雜，本院決定延長審查期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2016年8月，被告單位*甲公司在與焦作**塑料有限公司（以下簡稱“*乙公司”）沒有實(shí)際貨物往來的情況下，*甲公司負(fù)責(zé)人被告人何某某讓*乙公司為*甲公司虛開增值稅專用發(fā)票共7張，價(jià)稅合計(jì)人民幣80萬元，其中稅額人民幣116239.31元。被告單位*甲公司將虛開的增值稅專用發(fā)票用于向常州市國家稅務(wù)局申報(bào)進(jìn)項(xiàng)抵扣，造成國家稅款被騙人民幣116239.31元。

2018年11月，國家稅務(wù)總局常州市稅務(wù)局稽查局作出處理決定要求*甲公司補(bǔ)交增值稅人民幣116239.31元，并罰款4萬元，*甲公司已全部繳納。

被告人何某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.增值稅專用發(fā)票等書證；

2.證人鄭某某、潘某甲、潘某乙等人證言；

3.被告人何某某的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告單位*甲公司、被告人何某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告單位*甲公司讓他人為本單位虛開增值稅專用發(fā)票，被告人何某某是被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究被告單位和被告人的刑事責(zé)任。被告單位*甲公司、被告人何某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，屬自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院

檢察員：單成林

2020年4月23日

附：

1. 被告人何某某現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉亍?/span>

2. 案卷材料和證據(jù)3冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。