上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢二部刑訴〔2020〕432號(hào)

被告人帥某某，男，1993年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼3101071993********，漢族，大學(xué)文化，上海**旅行社員工，戶籍在上海市普陀區(qū)**路**號(hào)**室，暫住在上海市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年4月11日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同年4月14日延長(zhǎng)刑事拘留至七日，同年4月18日由上海市公安局靜安分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人帥某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年6月16日向本院移送起訴。本院受理后，于同年6月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,同年7月6日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人帥某某于2020年4月11日3時(shí)21分許，酒后駕駛牌號(hào)為滬******的小型轎車行駛到本市靜安區(qū)巨鹿路出陜西南路西約50米處與趙某某駕駛的牌號(hào)為豫******的小型轎車發(fā)生兩車物損事故，雙方發(fā)生肢體沖突，趙某某報(bào)警。公安人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后對(duì)被告人帥某某進(jìn)行了呼出氣體酒精含量檢測(cè)，經(jīng)檢測(cè)，帥某某呼出氣體中的酒精含量為136mg/l00mL。呼氣檢測(cè)后，被告人帥某某否認(rèn)喝酒，在醫(yī)院也不配合抽血檢驗(yàn)，后在多名公安人員強(qiáng)力控制下完成抽血。經(jīng)鑒定，被告人帥某某血液中的酒精含量為1.23mg/mL，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人帥某某承擔(dān)本起道路交通事故的同等責(zé)任，趙某某承擔(dān)本起道路交通事故的同等責(zé)任。經(jīng)評(píng)定，牌號(hào)為滬******的小型轎車的直接物質(zhì)損失為人民幣1706元，牌號(hào)為豫******的小型轎車的直接物質(zhì)損失為人民幣2302元。

到案后，被告人帥某某如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人帥某某對(duì)趙某某的損失進(jìn)行了賠償，并取得趙某某諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.證人趙某某的證言、道路交通事故當(dāng)事人陳述材料、上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)提供的《110報(bào)警記錄》、道路監(jiān)控視頻及相關(guān)截圖，證實(shí)證人趙某某駕駛的小型轎車與被告人帥某某駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故的經(jīng)過及雙方發(fā)生肢體沖突的經(jīng)過；趙某某報(bào)警的事實(shí)；被告人帥某某被公安人員查獲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的經(jīng)過。

2.證人金某某的證言，證實(shí)案發(fā)前其和被告人帥某某一起喝酒的情況。

3.證人牟某某的證言、執(zhí)法視頻，證實(shí)公安人員在接警過程中查獲被告人帥某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的經(jīng)過；被告人帥某某不配合抽血檢驗(yàn)，在多名公安人員強(qiáng)力控制下完成抽血的經(jīng)過。

4.被告人帥某某的供述，證實(shí)其對(duì)在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故及不配合公安人員抽血檢驗(yàn)的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

5.上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)依法出具的《呼出氣體酒精含量檢測(cè)結(jié)果單》、《當(dāng)事人血樣提取登記表》、上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》，證實(shí)被告人帥某某呼出氣體中的酒精含量為136mg/l00mL，血液中的酒精含量為1.23mg/mL，達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)。

6.上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)提供的《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證,證實(shí)被告人帥某某的駕駛資格及涉案車輛情況。

7.上海道路交通事故物損評(píng)估中心《物損評(píng)估意見書》、《事故車輛勘估表》、損壞車輛照片，證實(shí)牌號(hào)為滬******的小型轎車和牌號(hào)為豫******的小型轎車的損壞情況及直接物質(zhì)損失情況。

8.上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》，證實(shí)經(jīng)認(rèn)定被告人帥某某承擔(dān)本起道路交通事故的同等責(zé)任，趙某某承擔(dān)本起道路交通事故的同等責(zé)任。

9.人民調(diào)解協(xié)議書（車損）、人民調(diào)解協(xié)議書（人傷）、道路交通事故損害賠償糾紛人民調(diào)解反饋函(附道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證)二份、諒解書，證實(shí)被告人帥某某對(duì)趙某某的損失進(jìn)行了賠償，并取得趙某某諒解。

10.上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)提供的《受理案件登記表》、《查獲經(jīng)過》、《人員基本信息》，證實(shí)本案的案發(fā)、被告人帥某某的到案情況及其基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人帥某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人帥某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人帥某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人帥某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人帥某某拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢??察??官?滕文靜

檢察官助理?張振清

2020年7月8日

附：

1.被告人現(xiàn)取保候?qū)徲谄鋾鹤〉?，?lián)系電話：1881798****。

2.案件材料和證據(jù)2冊(cè)119頁。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5.相關(guān)法律條文。