上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

???????????????????????滬浦檢張江刑訴〔2020〕8011號(hào)

被告人崔黎某，男，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼3203251988********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍在江蘇省邳州市**樓鎮(zhèn)**村**莊**號(hào)。2012年2月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年三個(gè)月;2016年6月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年,2017年2月20日刑滿釋放。被告人崔黎某因涉嫌尋釁滋事罪于2020年9月10日由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年9月11日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十日，2020年10月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人崔黎某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月26日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年10月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人崔黎某同意對本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月28日22時(shí)許，黃某某、陸某某、楊某某（已判決）在上海市浦東新區(qū)**路**號(hào)**大酒店樓下停車場處與李某某、盛某某、王某乙發(fā)生爭執(zhí)后，即電話糾集石某某、劉某甲(均已判決），劉某甲又糾集了劉某乙（已判決）及被告人崔黎某到現(xiàn)場，在黃某某、劉某甲的指使下，被告人崔黎某及劉某乙、石某某等人對被害人王某乙進(jìn)行毆打，對王某乙拳打腳踢，致使被害人王某乙右側(cè)第4、5、6、9肋骨骨折。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人王某乙的傷勢構(gòu)成輕傷二級(jí)。

2020年9月9日，被告人崔黎某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.被害人王某乙的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其朋友盛某某無故被黃某某等人打傷后，警察來現(xiàn)場將雙方各一人帶走，后黃某某讓手下將王某乙?guī)У近S某某面前，無理要求王某乙將人交出來，其拒絕后，黃某某手下幾個(gè)人兩次動(dòng)手將其打傷在地。

2.證人王某甲的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其跟著劉某甲等人去了現(xiàn)場，劉某乙突然踢打王某乙，王某乙站起來后又與黃某某等人吵，黃某某轉(zhuǎn)身走，嘴里好像說了什么，劉某甲跟在后面也說了什么，后劉某乙及被告人崔黎某等人就上去對王某乙拳打腳踢。

3.證人李某某、沈某某、顧某某、付某某等人的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被害人王某乙被打的情況。

4.公安機(jī)關(guān)接受證據(jù)清單及監(jiān)控視頻證實(shí)，調(diào)取到的監(jiān)控視頻拍攝到本案被告人一方毆打被害人的情況。

5.公安機(jī)關(guān)驗(yàn)傷通知書及上海**科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定意見書證實(shí)，被害人受傷的情況。

6.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過證實(shí)，被告人崔黎某被抓獲到案的情況。

7.常住人口基本信息、刑事判決書、刑滿釋放證明書證實(shí)，被告人崔黎某的身份情況及前科情況。

8.諒解書及收據(jù)證實(shí)，被告人一方已賠償被害人王某乙、盛某某的損失，獲取了兩名被害人的諒解。

9.被告人崔黎某的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人崔黎某對基本犯罪事實(shí)和證據(jù)均無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人崔黎某伙同他人聚眾隨意毆打被害人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人崔黎某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人崔黎某因故意犯罪被判處有期徒刑,刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人崔黎某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。建議對被告人崔黎某判處有期徒刑八個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：張勇旦

檢察官助理：衡珊

2020年11月2日

附：

1．被告人崔黎某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2．公安機(jī)關(guān)偵查卷宗三冊。

3.《適用速裁程序建議書》一份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5．征詢值班律師意見函一份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；
（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_?