大連市普蘭店區(qū)人民檢察院

起?訴?書

普檢刑訴〔2019〕133號

被告人崔某某，男，1981年**月**日出生，身份證號碼2102221981********，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地遼寧省大連市普蘭店區(qū)**街道辦事處**村**屯**號。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月15日被大連市公安局普蘭店分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2019年3月19日被大連市公安局普蘭店分局取保候?qū)?，當日釋放?/span>

本案由大連市公安局普蘭店分局（偵查機關(guān)）偵查終結(jié)，以被告人崔某某涉嫌交通肇事罪，于2019年4月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年4月12日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，并已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年3月13日6時30分許，被告人崔某某超速駕駛遼B****8號小型面包車由西向東行駛至大連市普蘭店區(qū)豐榮街道辦事處興隆堡村南隊百姓樂超市前路段，與由南向北行走橫過道路的被害人夏某甲（男，歿年81周歲）相撞，致車輛損壞，夏某甲當場死亡。肇事后，崔某某向公安機關(guān)報告，保護現(xiàn)場，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其主要犯罪事實。經(jīng)大連市公安局普蘭店分局法醫(yī)鑒定：夏某甲頭部損傷致顱腦嚴重損傷死亡。經(jīng)道路交通事故責任認定：崔某某負此事故主要責任，夏某甲負此事故次要責任。

2019年3月18日，被告人崔某某賠償被害人近親屬人民幣60，000萬，并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：無。2.書證：受案登記表二份、到案經(jīng)過、行政強制措施憑證二份、扣押清單、被告人戶籍信息、身份證復(fù)印件、機動車駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車行駛證復(fù)印件、機動車信息查詢結(jié)果單、前科證明、被害人戶籍證明、身份證復(fù)印件、死亡證明、道路交通事故認定書、被害人近親屬戶籍證明、身份證復(fù)印件、證明、證人戶籍證明、身份證復(fù)印件、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、調(diào)查筆錄、收條、授權(quán)委托書。3.證人證言：證人夏某乙的證言。4.被害人陳述：無。5.被告人的供述與辯解：被告人崔某某的供述和辯解。6.鑒定意見：大連眾森德泰機動車檢測有限公司檢驗鑒定報告書、大連市普蘭店區(qū)公安司法鑒定中心鑒定書、大連眾森德泰機動車檢測有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、大連正義司法鑒定中心鑒定意見書、大連市公安局普蘭店分局現(xiàn)場檢測報告書。7.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片。8.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：無。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人崔某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人崔某某，違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人崔某某系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰，建議判處被告人崔某某有期徒刑六個月至一年，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

大連市普蘭店區(qū)人民法院

檢??察??員：??黃能權(quán)
代理檢察員：??隋??新

2019年4月23日

附：

1．被告人崔某某現(xiàn)被取保候?qū)徲诩抑?，?lián)系方式：1599860****。

2．案卷材料和證據(jù)二冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條　違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。