北京市海淀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京海檢三部刑訴〔2020〕1015號

被告人崔某某，男，1995年**月**日出生，公民身份號碼1526341995********，漢族，大學(xué)專科文化程度，案發(fā)前系北京**網(wǎng)絡(luò)科技有限公司**，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗**號，現(xiàn)住北京市通州區(qū)**園**號樓**單元**室。因涉嫌盜竊罪，于2020年5月8日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，于2020年6月5日被北京市公安局昌平分局取保候?qū)?。因涉嫌盜竊罪，于2020年7月7日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2020年8月12日經(jīng)本院批準，于次日被北京市公安局海淀分局逮捕。

被告人譚某某，男，1995年**月**日出生，公民身份號碼1311281995********，漢族，高中文化程度，案發(fā)前系北京**網(wǎng)絡(luò)科技有限公司**，戶籍所在地河北省衡水市阜城縣**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住北京市通州區(qū)**號樓**單元**。因涉嫌盜竊罪，于2020年5月8日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，于2020年6月5日被北京市公安局昌平分局取保候?qū)彙Ｒ蛏嫦颖I竊罪，于2020年7月7日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2020年8月12日經(jīng)本院批準，于次日被北京市公安局海淀分局逮捕。

本案由北京市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被告人崔某某、譚某某涉嫌盜竊罪，于2020年9月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月29日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于2020年10月23日已告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人崔某某、譚某某均同意適用簡易程序?qū)徖肀景浮?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月至5月間，被告人崔某某伙同被告人譚某某在本市海淀區(qū)、西城區(qū)等地，以幫助被害人高某某（男，23歲，視力殘疾人）等人申請辦理信用卡和POS機為名，獲得操作被害人手機的機會，在被害人不知情的情況下，通過支付寶盜刷被害人的錢款。11名被害人共計被盜刷人民幣12981.8元。具體事實如下：

（一）2020年1月17日，被告人崔某某伙同被告人譚某某在本市海淀區(qū)**科技有限公司內(nèi)，利用操作被害人夏某某（男，60歲）手機的機會，通過支付寶盜刷夏某某綁定的中國銀行賬戶內(nèi)的人民幣996元至**有限公司。

（二）2020年4月23日，被告人崔某某伙同被告人譚某某在本市西城區(qū)**內(nèi)，利用操作被害人馮某甲（男，21歲）、王某甲（男，21歲）手機的機會，通過支付寶盜刷馮某甲花唄內(nèi)的人民幣499元、綁定的**信用卡內(nèi)的人民幣999元至**有限公司，通過支付寶盜刷王某甲花唄內(nèi)的人民幣499元、綁定的平安銀行信用卡內(nèi)的人民幣999元至**有限公司。

（三）2020年4月28日，被告人崔某某伙同被告人譚某某在本市昌平區(qū)**內(nèi)，利用操作被害人高某某（男，22歲，視力殘疾人）、職某某（男，27歲，視力殘疾人）手機的機會，通過支付寶盜刷高某某花唄內(nèi)的人民幣1498元至**有限公司，通過支付寶盜刷職某某花唄內(nèi)的人民幣1497.8元至**有限公司。

（四）2020年4月29日，被告人崔某某伙同被告人譚某某在本市海淀區(qū)**內(nèi)，利用操作被害人李某某（男，34歲）、趙某某（女，30歲）、朱某某（女，28歲）手機的機會，通過支付寶盜刷李某某花唄內(nèi)的人民幣999元至**有限公司，通過支付寶盜刷趙某某花唄內(nèi)的人民幣999元至**有限公司，通過支付寶盜刷朱某某花唄內(nèi)的人民幣999元至**有限公司。被告人譚某某于2020年4月30日退還被害人李某某人民幣200元，被告人崔某某于2020年5月2日退還被害人李某某人民幣2800元。

（五）2020年5月7日，被告人崔某某伙同被告人譚某某在本市海淀區(qū)**內(nèi)，利用操作被害人袁某某（女，27歲）、馮某乙（男，34歲）、某某某（男，43歲）手機的機會，通過支付寶盜刷袁某某花唄內(nèi)的人民幣999元至北京壹佰金融中心，通過支付寶盜刷馮某乙花唄內(nèi)的人民幣999元至北京壹佰金融中心，通過支付寶盜刷某某某花唄內(nèi)的人民幣999元至北京壹佰金融中心。

被告人崔某某、被告人譚某某于2020年5月7日被公安機關(guān)抓獲歸案，后如實供述了上述犯罪事實。

案發(fā)后，被告人崔某某、被告人譚某某的親友自愿代為向被害人夏某某退賠人民幣996元，向被害人馮某甲退賠人民幣1498元，向被害人王某甲退賠人民幣1498元，向被害人高某某退賠人民幣1500元，向被害人職某某退賠人民幣3500元，向被害人某某某退賠人民幣2997元。被害人夏某某、馮某甲、王某甲、高某某、職某某、某某某對被告人崔某某、被告人譚某某的行為表示諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證物證：支付寶付款頁面截圖、微信聊天記錄截圖、諒解書等；2.證人證言：證人王某乙等人證言；3.被告人崔某某、被告人譚某某的供述和辯解；4.被害人陳述：被害人高某某等人的陳述；5.視聽資料；6.其他證據(jù)材料：到案經(jīng)過等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人崔某某、被告人譚某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人崔某某伙同被告人譚某某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人崔某某、被告人譚某某均如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，本院提起公訴，請依法判處。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

檢??察??員：??劉濤

2020年10月26日

附：

1.被告人崔某某、被告人譚某某現(xiàn)均羈押于北京市海淀區(qū)看守所；

2.偵查卷宗十一冊，檢察證據(jù)卷一冊；

3.換押證二份；

4.認罪認罰具結(jié)書二份；

5.適用簡易程序建議書一份；

6.量刑建議書二份。