上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬浦檢一部刑訴〔2020〕4200號(hào)

被告人岳某某,男,1986年**月**日生,公民身份號(hào)碼:5325271986********,漢族，小學(xué)文化,?無(wú)業(yè)，戶籍在云南省紅河哈尼族彝族自治州**縣**鎮(zhèn)**街**號(hào),暫住在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)**幢**室。2020年4月8日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年4月10日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年5月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人趙某某,男,1988年**月**日生,公民身份號(hào)碼:5325271988********,漢族,小學(xué)文化,無(wú)業(yè)，戶籍在云南省紅河哈尼族彝族自治州**縣**鎮(zhèn)**街**號(hào),暫住在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)**幢**室。2020年4月8日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年4月10日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年5月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人岳某某、趙某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽(tīng)取了被告人和值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人岳某某、趙某某對(duì)本案同意適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月6日19時(shí)30分許，被告人岳某某、趙某某與齊某某、李某某、董某某、石某某等人在本區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)**小吃店內(nèi)因瑣事發(fā)生口角。后當(dāng)日19時(shí)50分許被告人岳某某、趙某某為泄私憤，持鋼筋返回**小吃店內(nèi)，對(duì)齊某某、李某某實(shí)施毆打致傷。后被告人岳某某、趙某某在企圖逃跑過(guò)程中遭齊某某、李某某、董某某、石某某反擊。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人齊某某、李某某的傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷。

2020年4月6日，被告人趙某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，2020年4月7日，被告人岳某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案自首，到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.?被害人齊某某、李某某、董某某、石某某等人的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)齊某某、李某某被對(duì)方毆打后對(duì)方企圖逃跑，后其四人追逐對(duì)方并對(duì)對(duì)方實(shí)施反擊的事實(shí)。

2.?證人段某某、孫某某、黃某某的證言,?證實(shí)2020年4月6日晚，在**鎮(zhèn)**路南面的**小吃店岳某某、趙某某持鋼筋無(wú)故毆打兩個(gè)江西人的事實(shí)。

3.?上海市公安局浦東分局調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及相關(guān)視頻監(jiān)控，證實(shí)作案工具及路面監(jiān)控被依法調(diào)取，以及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。

4.?上海林幾健康管理咨詢有限公司司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)被害人齊某某、李某某的傷勢(shì)均已構(gòu)成輕微傷。

5.?上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案的案發(fā)及被告人岳某某、趙某某的到案情況。

6.?上海市公安局浦東分局調(diào)取的常住人口基本信息，證實(shí)被告人岳某某、趙某某的身份情況。

7.?被告人岳某某、趙某某的供述，證實(shí)其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人岳某某、趙某某對(duì)指控的基本犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人岳某某、趙某某在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人岳某某、趙某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人岳某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人趙某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人岳某某判處七個(gè)月有期徒刑，對(duì)被告人趙某某判處八個(gè)月有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

??????????????????????????????????????檢察官：顧玉蘭

??????????????????????????????????檢察官助理：夏晨莉

2020年6月22日

附：

1.被告人岳某某、趙某某現(xiàn)均羈押于浦東新區(qū)看守所。

2.偵查卷宗三冊(cè)。

3.作案工具隨案移送。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《征詢值班律師意見(jiàn)書(shū)》各一份。

5．《適用速裁程序建議書(shū)》一份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事、造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。