包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
起 訴 書
本案由包頭市公安局公共交通治安分局偵查終結(jié),以被告人屈某某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,于2020年3月23日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年3月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2020年1月4日17:50左右,被告人屈某某從包頭市東河區(qū)太平寺站牌乘坐**路蒙B8****公交車去九原區(qū)韓慶壩,因車上人多到站時(shí)屈某某未能及時(shí)下車,在車輛行駛途中屈某某拍打后車門、用腳踹后車門要下車,因未到站司機(jī)沒有停車,被告人屈某某又?jǐn)D到司機(jī)身邊用拳頭打司機(jī)右胸部、拍司機(jī)肩膀讓司機(jī)停車,司機(jī)陳某某因此受到干擾采取緊急制動(dòng),導(dǎo)致車上一名老年女性心臟病發(fā)作,送至醫(yī)院后解除危險(xiǎn),另一名女性手部劃傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.抓獲經(jīng)過,證實(shí)被告人屈某某是被沙河派出所民警帶回派出所后移交公交治安分局的;
2.情況說明,證實(shí)案發(fā)時(shí)公交車以30km的時(shí)速正在行駛;
3.人口戶籍信息,證實(shí)被告人屈某某已達(dá)到刑事責(zé)任年齡;
4.證人陳某某詢問筆錄,證實(shí)被告人屈某某因坐過站要求司機(jī)停車引發(fā)不滿而毆打行駛中公交車司機(jī)的事實(shí);
5.證人張某某詢問筆錄,證實(shí)被告人在公交車正常行駛時(shí)毆打司機(jī),導(dǎo)致公交車急剎車;
6.證人張某某詢問筆錄,證實(shí)被告人在公交車正常行駛時(shí)毆打司機(jī),導(dǎo)致公交車急剎車;
7.被告人屈某某訊問筆錄,證實(shí)被告人在公交車正常行駛的情況下拍打司機(jī)造成公交車緊急剎車的事實(shí);
8.陳某某、張某某辨認(rèn)筆錄,證實(shí)本案證人均能辨認(rèn)出被告人屈某某。
本院認(rèn)為,被告人屈某某在公共交通工具行駛過程中,毆打駕駛?cè)藛T的行為符合最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》第一部分第一條規(guī)定:“乘客在公共交通工具行駛過程中,搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置,毆打、拉拽駕駛?cè)藛T,或者有其他妨害安全駕駛行為,危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,依照刑法第一百一十四條之規(guī)定,以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪處罰”。本案犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。因案發(fā)時(shí)公交車載滿乘客,根據(jù)上述《指導(dǎo)意見》:“在實(shí)際載客10人以上的公共交通工具上實(shí)施第一款行為的,從重處罰?!睉?yīng)當(dāng)對被告人屈某某從重處罰。被告人屈某某在公交車司機(jī)報(bào)警后,一直在現(xiàn)場,歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,其行為符合自首的法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有自首情節(jié),可以從輕或減輕處罰。被告人屈某某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
檢察員:張慧霞
附:
????1.被告人現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)**花園**棟**單元**
2.案卷材料2冊
3.證據(jù)目錄、證人名單各一份
4.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份
成為第一個(gè)評論者