起 訴 書
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人尹某某涉嫌挪用資金罪于2019年3月4日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害單位及其訴訟代表人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年4月18日退回補充偵查，上海市公安局浦東分局于2019年5月15日補充偵查終結(jié)，移送本院審查起訴。被告人尹某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
2017年底至2018年3月，被告人尹某某在擔(dān)任**（上海）有限公司（以下簡稱**公司）**部任職期間，利用代表**公司與上海**有限公司商談車間轉(zhuǎn)讓事宜及支付相關(guān)費用的職務(wù)便利，私自截留**公司支付給上海**有限公司的轉(zhuǎn)讓費共計人民幣35萬元，并將上述大部分錢款非法占為己有，用于個人花銷。
2018年11月30日，被告人尹某某被公安機關(guān)抓獲，到案之初未如實供述上述犯罪事實。
上述事實，有以下證據(jù)證明：
1. **公司提供的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、任命通知、崗位職責(zé)說明、刑事報案書等書證，證實被告人尹某某的任職情況和職責(zé)范圍。
2. **公司提供的財務(wù)憑證、承包協(xié)議書及公安機關(guān)調(diào)取的銀行交易明細(xì)單等書證，被害單位傅某甲、傅某乙的陳述，證實被告人尹某某利用職務(wù)之便將公司財物占為己有的事實經(jīng)過。
3. 證人倪某某、夏某某、康某某、何某某、吳某某等人的證言，證實被告人尹某某的工作情況及資金進出情況。
4. 司法鑒定報告，證實被告人在租賃房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓費用中未全額支付，至案發(fā)未結(jié)清金額共計人民幣35萬元。
5. 上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過，證實被告人尹某某的到案情況。
6. 上海市公安局浦東分局調(diào)取的常住人口基本信息，證實被告人尹某某的身份情況。
7. 被告人尹某某的供述，證實其對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實，被告人尹某某對基本犯罪事實無異議。
本院認(rèn)為，被告人尹某某身為公司工作人員，利用職務(wù)便利將本單位財產(chǎn)非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。被告人尹某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。
此 致
上海市浦東新區(qū)人民法院
檢察員：林敏
2019年6月25日
附：
1、被告人尹某某現(xiàn)羈押于上海市**區(qū)看守所。
2、案卷材料和證據(jù)四冊。
3、《適用簡易程序建議書》一份。
4、相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第六十七條第三款 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第二百七十一條第一款 公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條第一款 人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
?！?/span>
成為第一個評論者