上海市浦東新區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬浦檢一部刑訴〔2020〕7308號
被告人尚某甲,(曾用名:尚某乙),男,1977年**月**日生,公民身份號碼:3425011977********,漢族,初中文化,**國際貨運代理有限公司**,戶籍在安徽省宣城市宣州區(qū)**花園**幢**室,住在**鎮(zhèn)**村**號**室。2010年9月因醉酒駕駛行為被處行政拘留十日,罰款人民幣二千元。2020年6月16日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年6月18日延長刑事拘留期限至三十日,同年7月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。
被告人張某甲,男,1989年**月**日生,公民身份號碼:3425011989********,漢族,初中文化,**物流公司**,戶籍在安徽省宣城市宣州區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號,住在**鎮(zhèn)道**村。2020年6月16日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年6月18日延長刑事拘留期限至三十日,同年7月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。
被告人張某乙,男,1981年**月**日生,公民身份號碼:3425011981********,漢族,初中文化,**物流公司**,戶籍在安徽省宣城市宣州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號,住在**鎮(zhèn)道**村。2020年6月16日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年6月18日延長刑事拘留期限至三十日,同年7月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。
被告人徐某某,男,1989年**月**日生,公民身份號碼:2202811989********,漢族,大專文化,**物流公司**,戶籍在吉林省蛟河市**鎮(zhèn)**村**屯,住在**鎮(zhèn)道**村**號。2020年6月16日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年6月18日延長刑事拘留期限至三十日,同年7月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。
被告人楊某某,男,1992年**月**日生,公民身份號碼:3101151992********,漢族,大專文化,**KTV**,戶籍在**鎮(zhèn)**村**號,住在**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2020年6月16日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年6月18日延長刑事拘留期限至三十日,同年7月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。
被告人狄某某,男,1991年**月**日生,公民身份號碼:3101151991********,漢族,大專文化,上海**建設(shè)有限公司**,戶籍在**鎮(zhèn)**村**號,住在**路**弄**號**室。2020年8月7日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年8月10日延長刑事拘留期限至三十日,同年8月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié),以被告人尚某甲、張某甲、張某乙、徐某某、楊某某、狄某某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年9月17日移送本院審查起訴。本院受理后,于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人尚某甲、張某甲、張某乙、徐某某、楊某某、狄某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年6月16日1時許,被告人尚某甲、張某甲、張某乙、徐某某等人在位于上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號的**KTV娛樂后因瑣事與被告人楊某某、狄某某等人發(fā)生口角,后雙方至該KTV門口處又發(fā)生口角繼而雙方人員進(jìn)行互毆,造成楊某某、尚某甲、張某甲、徐某某、狄某某及服務(wù)員倪某某不同程度受傷。經(jīng)鑒定,楊某某遭受外力作用致雙側(cè)鼻骨骨折,構(gòu)成輕傷(二級),面部皮膚擦挫傷、手挫傷、體表擦傷,均構(gòu)成輕微傷;狄某某遭受外力作用致眼部挫傷,構(gòu)成輕微傷;倪某某遭受外力作用致眼部挫傷,構(gòu)成輕微傷;張某甲遭受外力作用致手挫傷等,構(gòu)成輕微傷;徐某某遭受外力作用致右手拇指關(guān)節(jié)損傷、體表擦傷,構(gòu)成輕微傷;尚某甲遭受外力作用致手挫傷、體表挫傷,構(gòu)成輕微傷。
2020年6月16日,被告人尚某甲、張某甲、張某乙、徐某某、楊某某被民警抓獲歸案,到案后如實供述主要犯罪事實。同年8月7日,被告人狄某某到案,其到案初始均未做如實供述,后交代了主要犯罪事實。
上述事實,有以下證據(jù)證明:
1.被害人倪某某的陳述,證人沈某某、張某丙的證言,調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、光盤一張、監(jiān)控截圖等,證實被告人尚某甲、張某甲、張某乙、徐某某、楊某某、狄某某隨意毆打他人并致傷的犯罪事實。
2.上海**科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、驗傷通知書等,證實涉案人員的傷勢情況。
3.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過表格、抓獲情況、常住人口基本信息、公安專業(yè)檔案卡片詳細(xì)信息等,證實六名被告人的到案情況、身份信息及劣跡等事實。
4.被告人尚某甲、張某甲、張某乙、徐某某、楊某某、狄某某的供述及辨認(rèn)筆錄等,證實對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人楊某某、狄某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人尚某甲、張某甲、張某乙、徐某某對基本犯罪事實無異議。
本院認(rèn)為,被告人尚某甲、張某甲、張某乙、徐某某等人在公共場所聚眾隨意毆打多人,致一人一處輕傷、多處輕微傷及二人輕微傷;被告人楊某某、狄某某在公共場所聚眾隨意毆打多人,致三人輕微傷。情節(jié)惡劣,破壞社會秩序,其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人楊某某、狄某某認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人尚某甲、張某甲、張某乙、徐某某、楊某某、狄某某系坦白,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
檢察員:吳薛芳
2020年10月9日
附:
1.被告人尚某甲、張某甲、張某乙、徐某某、楊某某、狄某某現(xiàn)羈押在上海市浦東新區(qū)看守所。
2.偵查卷宗三冊、光盤一張。
3.《適用簡易程序建議書》一份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢值班律師/辯護(hù)人意見函》各二份。
5.《量刑建議書》一份。
6.相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣的;
(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴(yán)重的;
(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為,嚴(yán)重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?
成為第一個評論者