上海市青浦區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬青檢一部刑訴〔2020〕2087號
被告人宦某某,男,1958年**月**日生,公民身份號碼:3210831958********,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍在江蘇省興化市**街道**村**號。2020年7月8日因涉嫌妨害公務罪,由上海市公安局青浦分局刑事拘留,2020年7月22日經(jīng)本院批準,由上海市公安局青浦分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局青浦分局偵查終結(jié),以被告人宦某某涉嫌妨害公務罪,于2020年8月5日向本院移送起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人,告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人并告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年7月7日中午12時50分許,被告人宦某某駕駛一輛無牌輕便正三輪載貨摩托車沿青浦區(qū)外青松公路非機動車道由北向南行駛至外青松公路、天瑞路南約50米處時,被正在該處執(zhí)法的民警沈某某查獲。被告人宦某某為逃避處罰,不聽從民警停車指令,將上前攔阻的沈某某拖行數(shù)米并致其小腿受傷、隨身佩戴的警用PDA打印機被撞落在地。
被告人宦某某到案后如實供述了上述犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1、被告人宦某某的供述、被害人沈某某的陳述、證人陳某某的證言及相應辨認筆錄、執(zhí)法記錄儀監(jiān)控視頻,證明被告人宦某某實施上述妨害公務犯罪的事實。
2、上海聯(lián)合道路交通安全科學研究中心司法鑒定所司法鑒定意見書,證明被告人宦某某駕駛的三輪類交通工具的相關(guān)指標與《機動車運行安全技術(shù)條件》、《道路交通管理機動車類型》中的“輕便正三輪載貨摩托車”定義相符合。該正三輪摩托車前輪制動裝置缺失,左、右后輪制動裝置齊全完好,操作靈活。
3、驗傷通知書及醫(yī)院檢驗情況記錄、門診病歷,證明沈某某驗傷情況,其左小腿皮膚挫傷,未構(gòu)成輕微傷。
4、人民警察證,證明沈某某系青浦公安分局交警支隊民警。
5、到案經(jīng)過,證明本案案發(fā)及被告人到案的情況。
6、戶籍資料,證明被告人的身份信息。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人宦某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人宦某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以妨害公務罪追究其刑事責任并從重處罰。被告人宦某某認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人宦某某如實供述罪行,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處被告人宦某某拘役五個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
上海市青浦區(qū)人民法院
??????????????????????????????????????檢察官張金健
??????????????????????????????????????檢察官韓元梅
2020年8月13日
附件:1、被告人宦某某現(xiàn)羈押于青浦區(qū)看守所。
2、偵查卷宗二冊。
3、《適用速裁程序建議書》一份。
4、《認罪認罰具結(jié)書》、《聽取值班律師意見書》各一份。
5、相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
……
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
_?
成為第一個評論者