起 訴 書
本案由行某某公安局偵查終結(jié),以被告人宋紹博涉嫌聚眾斗毆罪,于2019年11月7日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年11月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽取了被害人的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
行某某**攪拌站與**攪拌站因向行某某“**”住宅小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目爭(zhēng)供混凝土引發(fā)矛盾。2016年4月17日7時(shí)許,為防止對(duì)方攪拌站強(qiáng)行占領(lǐng)施工場(chǎng)地,**攪拌站老板趙某甲(已判刑)召集人員并安排負(fù)責(zé)人李某某(已判刑)帶領(lǐng)鏟車司機(jī)張某某(已判刑)、劉某某(已判刑)、甄某某(已判刑)等10余名員工、開4輛鏟車來(lái)到“**”項(xiàng)目工地。為阻止**攪拌站混凝土泵車進(jìn)入工地,指揮2輛鏟車停在工地北門附近,另2輛鏟車停在工地北側(cè)的公路上。**攪拌站老板仝某某(已判刑)得知情況后,安排趙某乙(已判刑)、高某某(已判刑)帶領(lǐng)鏟車司機(jī)喬某某(已判刑)、被告人宋紹博等10余名人員,并指揮2輛鏟車來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),強(qiáng)行通過(guò),引發(fā)雙方鏟車鏟斗互撞,**攪拌站召集的社會(huì)人員,手持鋼管、磚塊對(duì)**攪拌站的鏟車進(jìn)行打砸,致雙方各有1輛鏟車側(cè)倒,另外4輛鏟車玻璃損壞。在斗毆過(guò)程中,**攪拌站一方的高某某、閆某某(已判刑)等人跑到現(xiàn)場(chǎng)路段南側(cè)臨街的2層樓頂,高某某用氣槍將**攪拌站鏟車司機(jī)劉某某胸部打傷,**攪拌站另一名司機(jī)張某某在鏟車側(cè)翻時(shí)右臂輕微擦傷。打完后,高某某、閆某某等人在行某某**河**處搭乘在此等待的宋紹博的車逃走。經(jīng)鑒定,劉某某的損傷程度屬重傷二級(jí);**攪拌站被撞四輛鏟車的損失在基準(zhǔn)日的價(jià)格為2836元;**攪拌站被撞2輛鏟車的損失在基準(zhǔn)日的價(jià)格為2480元。
2015年10月17日,孟某某(另案處理)與被告人宋紹博攔截**攪拌站往開發(fā)區(qū)送水泥的罐車,并將**攪拌站的罐車扣往**攪拌站。仝某某、宋紹博(已判刑)等人在西外環(huán)發(fā)現(xiàn)**攪拌站的罐車,仝某某等人將該車逼停,雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中,單某某(已判刑)開車帶人過(guò)來(lái)將仝某某撞倒,后雙方發(fā)生毆斗,仝某某電話通知趙某乙、高某某等人趕到,雙方發(fā)生毆斗。單某某等人逃到西環(huán)**車廂廠內(nèi),仝某某帶人沖到屋內(nèi),雙方再次發(fā)生毆斗。后在行某某**醫(yī)院過(guò)道,孟某某、閆某某、宋紹博等人對(duì)單某某進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定,仝某某的損傷屬于輕傷一級(jí),趙某乙的損傷屬于輕微傷;劉某某的損傷屬于輕傷二級(jí),單某某的損傷屬于輕傷二級(jí);發(fā)現(xiàn)神行機(jī)動(dòng)車損失在基準(zhǔn)日的價(jià)格為27499元,三菱(冀A*****)汽車、大眾志俊汽車損失(冀A*****)在基準(zhǔn)日的價(jià)格為8305元,大眾邁騰(冀A*****)汽車損失在基準(zhǔn)日的價(jià)格為10536元,大眾捷達(dá)、福田混凝土罐車損失(冀A*****)在基準(zhǔn)日的價(jià)格為6977元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.受案登記表、被告人宋紹博的戶籍信息、前科情況證明、刑事判決書等書證;2.仝某某、趙某乙、高某某等人的證言;3.被害人劉某某的陳述;4.被告人宋紹博的供述與辯解;5.鑒定意見;6.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)。
本院認(rèn)為,被告人宋紹博聚眾斗毆,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
河北省行某某人民法院
檢察員:劉慧
附:
1.被告人現(xiàn)羈押于行某某看守所。
2.案卷材料和證據(jù)8冊(cè)。
成為第一個(gè)評(píng)論者