哈爾濱市雙城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

黑雙檢刑訴〔2020〕39號

被告人宋某姣，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼2321011989********，漢族，小學文化，哈爾濱市雙城區(qū)**鎮(zhèn)**村**。戶籍所在地：哈爾濱市雙城區(qū)**鎮(zhèn)**村，住該村。因涉嫌強迫交易，2019年6月22日被哈爾濱公安局雙城分局刑事拘留，2019年7月5日經本院以涉嫌強迫交易罪批準逮捕，同日由哈爾濱市公安局雙城分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局雙城分局偵查終結，以被告人宋某姣涉嫌強迫交易罪、尋釁滋事罪，于2019年9月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月5日已告知被告人有權委托辯護人，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2019年10月18日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年11月18日補查重報；本院于2020年1月2日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年2月2日補查重報。本院于2019年10月4日、2019年12月18日、2020年3月2日延長審查起訴期限。

經依法審查查明：

2016年9月，哈爾濱市雙城區(qū)**鎮(zhèn)**村**宋某姣以用路虎車堵哈爾濱**化工科技有限公司大門、多次打電話等方式威脅該公司實際經營人楊某某，向其索要該公司后院地面硬化工程，楊某某無奈被迫答應將該公司后院地面硬化工程以高于前院20元每平米的價格包給宋某姣施工。楊某某共支付給宋某姣工程款31萬元人民幣。

2007年2月11日19時許，在雙城區(qū)**鎮(zhèn)**村**街道北第二趟街，宋某姣父親宋某甲向李某甲索要欠款未果，被宋某甲及與宋某甲同行的宋某姣、蘇某某打傷，李某甲侄子李某乙看到李某甲被打，上去阻止過程中也被宋某姣、宋某甲、蘇某某等人打傷。李某甲的傷情經鑒定為輕微傷，未構成殘。李某乙的傷情經鑒定為輕微傷，未構成殘。

2008年8月24日，宋某姣因與同村村民朱某某玩撲克發(fā)生口角，于當晚10時許，帶領宋某乙、徐某某等人到朱某某家中，往朱某某家院里扔磚頭并持械將朱某某及其母親何某某打傷。何某某的傷情經鑒定為輕微傷，未構成殘。

2011年，宋某姣與裴某某到汪某某家，宋某姣以汪某某欠馬某某1萬元錢為由，向汪某某索要該欠款，汪某某沒給，宋某姣強行牽走汪某某一頭黑色母牛，該母牛經哈爾濱市雙城區(qū)價格認定中心鑒定為人民幣9，000.00元。

2017年1月份，宋某姣通過威脅、恐嚇方式向哈爾濱**化工科技有限公司負責人楊某某索要價值6萬元農藥，2018年5月份又以其朋友劉某某需要用藥為由向楊某某索要農藥，楊某某將價值13.75萬元農藥交給了宋某姣及劉某某后，劉某某當時給楊某某2萬元貨款，事后未按照合同約定將剩余農藥款支付給楊某某。

經偵查，2019年6月22日15時53分許，被告人宋某姣在雙城區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室家中被公安機關抓獲。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：受案登記表、案件來源、到案經過、辨認筆錄、銀行對賬單、鑒定意見通知書、宋某姣戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)等；

2.證人王某某、劉某某等人的證言；

3.被害人楊某某、李某甲、李某乙、朱某某、何某某、汪某某的陳述；

4.被告人宋某姣的供述與辯解；

5.鑒定意見；

6.現(xiàn)場勘驗筆錄;

7.辨認筆錄。

本院認為，被告人宋某姣強迫他人接受服務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以強迫交易罪追究其刑事責任。被告人宋某姣無故毆打他人，情節(jié)惡劣、強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人宋某姣犯有數(shù)罪，應數(shù)罪并罰，應根據《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款的規(guī)定對其處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

哈爾濱市雙城區(qū)人民法院

檢察員：關業(yè)菊

2020年3月16日

附：

1.??被告人宋某姣現(xiàn)羈押于哈爾濱市雙城區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據12冊。