無錫市濱湖區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

錫濱檢刑訴〔2019〕359號　

　　被告人宋某某，男，1965年**月**日出生,居民身份證號碼3202111965********,漢族，文盲，無錫市**水產(chǎn)有限公司法人，戶籍所在地江蘇省無錫市濱湖區(qū)**村**號,住江蘇省無錫市濱湖區(qū)**村**號。被告人宋某某曾因偷竊，于1986年12月19日被治安拘留七日；曾因犯非法拘禁罪，于1996年6月10日被原無錫市馬山區(qū)人民法院判處有期徒刑二年；曾因犯故意毀壞財物罪，于2009年4月20日被無錫市濱湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，于2009年12月10日刑滿釋放；曾因非法捕撈，于2018年5月15日被江蘇省太湖漁政監(jiān)督支隊罰款一千元。被告人宋某某因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，經(jīng)無錫市公安局濱湖分局決定，于2018年9月5日被該分局取保候?qū)?；因涉嫌犯有非法捕撈水產(chǎn)品罪，經(jīng)本院決定，于2019年10月16日被公安機關執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由無錫市公安局濱湖分局偵查終結(jié)，以被告人宋某某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2019年10月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：2018年5月起，被告人宋某某明知太湖處于禁漁期，且捕撈河蜆需取得專項許可，仍雇用漁民在未取得河蜆捕撈許可的情況下至太湖水域采用人力扒蜆方式捕撈河蜆。被告人宋某某提供漁船，并與漁民談妥按每袋河蜆8元支付報酬。2018年6月26日，被告人宋某某指使張某甲等人駕駛船號為蘇蘇漁42019的漁船、劉某甲、孫某某各駕駛被告人宋某某提供的無船舶證、無河蜆捕撈許可的漁船2條，由張某甲帶隊，從無錫市濱湖區(qū)馬山千波橋出發(fā)，至太湖水域捕撈河蜆。同日上午9時許，上述漁民駕船至濱湖區(qū)三國城附近太湖梅梁湖水域，采用人力扒蜆方式捕撈河蜆時，被漁政執(zhí)法人員查獲。其中，當場查獲劉某甲非法捕撈的河蜆115袋，計4010.33千克；孫某某非法捕撈的河蜆136袋，計4669.84千克，共計非法捕得河蜆8680.17千克，價值人民幣13020.26元。

被告人宋某某歸案后均如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：無錫市公安局濱湖分局查獲的涉案漁船、漁獲物的照片；

2.書證：無錫市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局調(diào)取的常住人口基本信息、刑事判決書、行政處罰決定書、制作的稱重筆錄、江蘇省太湖漁政監(jiān)督支隊出具的《關于禁漁期相關問題的復函》等；?

3.證人證言：證人張某甲、陳某某、張某乙、沈某甲、劉某甲、邢某某、孫某某、劉某乙、張某丙、沈某乙、馮某甲、馮某乙等人的證言

4.被告人的供述與辯解：被告人宋某某的供述與辯解；

5.辨認筆錄：無錫市公安局濱湖分局制作的辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人宋某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人宋某某違反保護水資源法規(guī)，雇用他人在禁漁期非法捕撈水產(chǎn)品達500公斤以上，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任。被告人宋某某歸案后如實供述自己的犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

蘇州市姑蘇區(qū)人民法院　

????檢察員：華憶嬌

??2019年11月28日　

附：

????1．被告人宋某某現(xiàn)取保候?qū)徲诮K省無錫市濱湖區(qū)**村**號。

????2．案卷材料和證據(jù)3冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》1份。