雙遼市人民檢察院

起?訴?書

雙檢刑檢刑訴〔2019〕15號

被告人宋某某，男性，1974年**月**日出生，居民身份證號碼2203241974********，漢族，高中文化，農民，戶籍所在地吉林省四平市雙遼市，住**街**小區(qū)**號樓**單元**室，因涉嫌尋釁滋事罪，經雙遼市公安局決定，于2018年5月30日被雙遼市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經雙遼市人民檢察院批準，于2018年6月11日被雙遼市公安局逮捕。

本案由吉林省雙遼市公安局偵查終結，以被告人宋某某涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪非法拘禁罪，分別于2018年8月10日和2019年1月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，分別于于2018年8月13日和2019年1月11日已告知被告人有權委托辯護人，分別于于2018年8月13日和2019年1月11日已告知被害人，依法訊問了被告人，聽取了被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。本院于2018年9月25日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2018年10月24日補查重報；本院于2018年11月30日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2018年12月25日補查重報。本院于2018年9月3日、2018年11月23日、2019年1月24日延長審查起訴期限。

經依法審查查明：

一、尋釁滋事案

被告人宋某某自2017年6月至2018年4月任職遼南街城鄉(xiāng)村科技專干一職期間，多次無故辱罵遼南街工作人員李某甲、徐某某、李某乙和城鄉(xiāng)村**李某丙，還故意毆打王某甲造成惡劣的影響，致使多次會議被迫中止，嚴重影響遼南街及城鄉(xiāng)村的工作開展，被告人宋某某在工作期間多次辱罵遼南街工作人員徐某某、**部**李某丙，致使這些人不能正常工作、生活，其行為嚴重擾亂了社會秩序。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：案件來源；發(fā)案經過；到案經過；破案經過；雙遼市人民檢察院不起訴決定書雙檢刑檢刑不訴【2016】13號；舉報信；情況說明；公民戶籍信息證明。

2.證人證言：證人生菲、李某乙、李某甲、李某丙、劉某甲、牛某甲、王某乙、魏某某、王某甲、石某某、王某丙、段某某、牛某乙、某某某的證言：

3.被告人的供述與辯解：被告人宋某某的供述與辯解。

4.被害人的供述：徐某某的陳述。

二、敲詐勒索案

2014年前后，被害人王某丁介紹劉某乙與宋某某相識，后劉某乙以磚廠周轉資金為由向宋某某借款10萬元，后劉某乙未在約定期間內歸還欠款，宋某某多次找到王某丁、劉某乙索要欠款并毆打二人多次，同時數次將二人拘禁在自己所開設的酒行不準二人離開，劉某乙被迫向宋某某簽下20.5萬元欠據。劉某乙分兩次歸還宋某某欠款共計14萬元，宋某某收到欠款后多次找劉某乙要其余款，劉某乙在無力償還的情況下宋某某便找到王某丁索要欠款并毆打王某丁，王某丁被迫將自己廠子內爐灰及名下車販賣償還宋某某，共計6.5萬。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：發(fā)案經過；破案經過；到案經過；戶籍證明；業(yè)務憑；借款契約；欠條；車輛買賣協(xié)議書；收據；扣押清單；不起訴決定書。

2.證人證言：證人王某戊、張某甲、李某丁、趙某甲、劉某乙、趙某乙、張某乙、趙某丙的證言。

3.被害人陳述：被害人王某丁的陳述。

4.被告人的供述與辯解：被告人宋某某的供述與辯解。

5.搜查筆錄1份。

6.視聽資料：光盤1張。

本院認為被告人宋某某多次無故辱罵他人，致使遼南街多次會議中斷，嚴重影響他人工作生活，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》293條之規(guī)定，構成尋釁滋事罪。

被告人宋某某以劉某乙欠其錢財為由多次敲詐勒索王某丁，共計6.5萬元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》274條之規(guī)定，構成敲詐勒索罪。

以上犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪和敲詐勒索罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

雙遼市人民法院

檢??察??員：??劉愛民

2019年1月30日

附：

1.被告人現(xiàn)在羈押于雙遼市看守所

2.案卷材料和證據刑事偵查卷宗5冊

3.證人、鑒定人、名單。