上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕1635號

被告人宋某某，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼：3101131983********，漢族，大學文化，教育培訓機構(gòu)從業(yè)人員，戶籍在上海市嘉定區(qū)**路**弄**號**室。2020年5月9日因涉嫌妨害公務罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年5月12日延長刑事拘留期限至七日，同年5月22日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人宋某某涉嫌妨害公務罪，于2020年6月16日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人并告知其認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及辯護人和值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人宋某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月8日22時55分許，上海市公安局閔行分局虹橋派出所民警錢某某接110指令，帶領社保隊員孫某某等人至本市閔行區(qū)**路**號，處理被告人宋某某酒后無故毆打保安黃某某的治安事件。被告人宋某某不服從民警指令，并對社保隊員孫某某實施打耳光、用后腦撞擊孫臉部等行為。經(jīng)鑒定，孫某某因外傷致前額部皮膚挫傷，構(gòu)成輕微傷。

當日，被告人宋某某即被傳喚至公安機關。到案后，其如實供述了主要犯罪事實。

案發(fā)后，被告人宋某某家屬已分別賠償黃某某、孫某某的經(jīng)濟損失，并獲得諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.證人錢某某、孫某某、黃某某、朱某某、陳某某的證言及辨認筆錄、執(zhí)法記錄儀視頻等證據(jù)，證實被告人宋某某無故毆打他人后阻礙處警民警執(zhí)法并毆打輔警的事實及被告人的到案經(jīng)過。

2.上海**有限公司《鑒定意見書》、《驗傷通知書》，證實輔警孫某某的傷勢情況。

3.《諒解書》、《收條》，證實被告人宋某某的家屬已分別賠償黃某某、孫某某人民幣1萬元并獲得諒解的事實。

4.被告人宋某某的供述，證實其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人宋某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人宋某某阻礙民警依法執(zhí)行公務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人宋某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人宋某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人宋某某拘役四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢??察??官??傅??嵐

檢察官助理??王小曼

2020年6月24日

附：

1.被告人宋某某現(xiàn)被羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊（內(nèi)含光盤1張）。

3.《適用速裁程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》、《聽取律師意見書》各一份。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

_?