上海市嘉定區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬嘉檢一部刑訴〔2019〕2961號

被告人季某甲，男，1976年**月**日生，公民身份號碼：3102221976********，漢族，初中文化，企業(yè)法人，戶籍在上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**村**橋**號，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號。1996年7月因犯敲詐勒索罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑1年6個月；2017年8月份因擾亂公共秩序行為被上海市嘉定公安分局處行政拘留10日。2018年11月26日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月29日延長刑事拘留期限至三十天，同年12月29日因涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，經本院批準由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結，以被告人季某甲涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，于2019年2月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于同年2月25日告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經審查于同年4月4日退回公安機關補充偵查，上海市公安局嘉定分局補充偵查終結于同年4月26日移送本院審查起訴。

經依法審查查明：

一．尋釁滋事犯罪事實

1.1996年某日，被告人季某甲至本區(qū)**鎮(zhèn)**橋**小吃店內，因其父親季某乙在店內除賬問題毆打店主盛某甲、盛某乙兄弟二人，并對店鋪進行打砸。

2.2004年某日，被告人季某甲記恨原**村村主任樊某甲在任時未給其土地、工程等好處，至本區(qū)徐行鎮(zhèn)**村**橋**號樊某甲的家中，對樊某甲進行毆打。

3.2012年某日，被告人季某甲在本區(qū)徐行鎮(zhèn)**村村委辦公樓內無故挑釁**村村民盧某某引發(fā)爭吵，后季某甲在**村委院內以拳打腳踢等方式毆打盧某某。

4.2014年至2015年間，因本區(qū)徐行鎮(zhèn)**村**橋**組生產隊長吳某乙、**組生產隊長樊某乙、原**組生產隊長樊某丙對被季某甲占用的部分集體土地使用權進行核實或向上級匯報，季某甲遂采取直接至家中騷擾或打聽住址、放風聲等暗示暴力報復的方式對吳某乙等人進行威脅。

5.2014年起，被告人季某甲以民事糾紛為借口，多次采取恐嚇、威脅的方式向本區(qū)**廠廠長吳某丙進行敲詐，并以散布**廠強占**村土地等方式，煽動村民至**廠堵門妨礙正常生產經營，并于2015年9月某日，至**廠內對吳某丙進行毆打。

6.2016年起，被告人季某甲因自身無承攬工程資質，為承攬工程獲取利益，采取騷擾、威脅等方式強行從上海**市政有限公司實際控制人高某某、上海**有限公司實際控制人劉某甲、上海**市政工程有限公司實際控制人湯某某處獲取相關資質、施工團隊等，承接徐行鎮(zhèn)轄區(qū)內多個工程項目，所獲取的收益均被季某甲悉數(shù)占有。

7.2017年8月，被告人季某甲組織他人在本區(qū)徐行鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府門口處堵門鬧訪，擾亂黨政機關單位正常秩序，后被公安機關行政處罰。

8.2018年8月至9月期間，被告人季某甲為獲取徐行鎮(zhèn)內工程項目，向相關負責人施加壓力，多次針對鎮(zhèn)、村領導進行舉報、上訪，并在徐行鎮(zhèn)、**村辦公場所內肆意辱罵徐行鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記范某某及徐行鎮(zhèn)**村村委書記陸某某。

二．敲詐勒索犯罪事實

被告人季某甲利用其在區(qū)域內的非法影響，多次向**市政工程公司的顧某某索要工程，顧未予以**市政工程公司的辦公室內，采用滯留、騷擾、威脅等手段，向顧強行勒索人民幣四十萬元，顧某某因不堪其擾、迫于其威勢，遂于2015年5月15日委托湯某某經湯的農業(yè)銀行賬戶（6228280038487******）轉賬人民幣二十萬元至季某甲的農業(yè)銀行賬戶（6228480031239******）。

2018年11月26日公安機關在被告人季某甲住處將其抓獲，其到案后拒不供認主要犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被害人顧某某、樊某乙、盛某乙、盛某甲、樊某甲、盧某某、吳某丙、吳某乙、樊某丙的陳述；2．證人范某某、陸某某、湯某某、丁某某、楊某某、高某某、劉某甲、劉某乙、王某某、某某某、陳某某、樊某丁、劉某丙、樊某戊、李某某的證言；3.受案登記表、工作情況；4.協(xié)助查詢財產通知書、相關銀行流水、協(xié)助凍結財產通知書；5.?扣押、調取證據(jù)、隨案移送清單、相關照片、工作情況；6．信訪督辦單、檢舉信、相關信訪材料、情況說明；7．工程明細；8．常住人口居民身份證申領登記表、刑事判決書、行政處罰決定書；9.被告人季某甲的辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人季某甲在一定區(qū)域內破壞社會秩序，隨意毆打他人，辱罵、恐嚇他人，強拿硬要、占用公私財物，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序混亂，其行為情節(jié)惡劣；又以非法占有為目的敲詐勒索公私財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二款、第三款、第四款、第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人季某甲在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

檢察員：張爭輝

2019年6月10日

附：

1．被告人季某甲現(xiàn)羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。

2．案件證據(jù)及材料3冊。

3．《贓證物品清單》1份。

4．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（1）??隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（2）??追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的;

（3）??強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的;

（4）??在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的;

第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者環(huán)志，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金……

第六十九條 ……

判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期……

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍需執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

?????......