山西省祁縣人民檢察院

起?訴?書（孟某等三人私刻公司印章、虛假訴訟案）

祁檢刑刑訴〔2019〕153號

被告人孟某，男，1984年**月**日出生，居民身份證號碼1424291984********，漢族，初中文化，個體，戶籍所在地山西省晉中市太谷縣，住太谷縣**。2019年1月9日因涉嫌虛假訴訟罪被太谷縣公安局刑事拘留，2019年1月22日被太谷縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人杜某，男，1981年**月**日出生，居民身份證號碼1407261981********，漢族，高中文化，個體，戶籍所在地山西省晉中市太谷縣，住太谷縣**小區(qū)********。2019年1月9日因涉嫌虛假訴訟罪被太谷縣公安局刑事拘留，2019年1月22日被太谷縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人許某某，男，1956年**月**日出生，居民身份證號碼1424291956********，漢族，高中文化，退休工人，戶籍所在地山西省晉中市太谷縣，住太谷縣**宿舍。2019年1月9日因涉嫌偽造公司印章罪被太谷縣公安局刑事拘留，2019年1月22日被太谷縣公安局取保候?qū)彙???

本案由山西省太谷縣公安局偵查終結(jié)，以被告人孟某、杜某涉嫌虛假訴訟罪，被告人許某某涉嫌偽造公司印章罪于2019年5月13日向太谷縣人民檢察院移送審查起訴，太谷縣人民檢察院于2019年6月13日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年7月10日補查重報；因本案涉及到太谷縣人民法院，2019年7月20日，晉中市人民檢察院指定祁縣人民檢察院審查起訴。我院于2019年8月6日受理后，于2019年8月6日已告知三被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2019年9月5日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年10月6日補查重報。本院于2019年11月5日延長審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

2013年、2014年期間，被告人孟某通過被告人許某某向許的親家田*借用“山西某某公路工程有限公司”?（以下稱某某公司）的道路工程建設(shè)資質(zhì)，通過太谷縣政府采購中心招標中標，承攬了太谷**至**道路硬化工程和太谷縣**道路硬化工程。期間，被告人許某某私刻了某某公司的印章，并在招投標等文件材料上作了加蓋。兩項工程分別于2013年11月15日和2014年9月15日竣工。工程款結(jié)算由**鎮(zhèn)政府和**鎮(zhèn)政府匯款給某某公司，某某公司將收到的工程款匯給被告人許某某，由被告人許某某再把工程款給了被告人孟某。后被告人孟某于2014年用四份偽造的某某公司授權(quán)委托書從**鎮(zhèn)政府結(jié)算工程款55萬元；2015年用一份偽造的某某公司授權(quán)委托書從**鎮(zhèn)政府結(jié)算工程款3萬元。

??2015年2月15日，被告人孟某、杜某、許某某商量由被告人杜某借給被告人孟某200萬元，由某某公司以收到的太谷**至**道路硬化工程和太谷縣**道路硬化工程的工程尾款作擔(dān)保，借款后被告人孟某優(yōu)先償還該欠被告人許某某的25萬元工程款，后被告人杜某擬定三方協(xié)議文本，其中未列明協(xié)議訂立的條件是被告人杜某借給被告人孟某200萬元，被告人孟某隱瞞了已經(jīng)結(jié)算了55萬元工程款的事實，提供了虛假的工程尾款數(shù)額，共計2619787元，三人在太谷**廠宿舍簽了三份三方協(xié)議，被告人許某某并在三方協(xié)議上加蓋私刻的某某公司公章。

協(xié)議簽訂后，被告人杜某替被告人孟某還給了被告人許某某10萬元、還給了杜某中2萬元，后來被告人許某某和杜某中要求被告人杜某繼續(xù)替被告人孟某償還剩余欠款時，被告人杜某一直拖延，后又將已給被告人許某某的10萬元要回，并向被告人許某某要了3.2萬元的利息。被告人許某某和被告人孟某發(fā)現(xiàn)被告人杜某不再借款給被告人孟某后，便將他倆手持的兩份三方協(xié)議聲明作廢，后被告人許某某向被告人杜某索要其手中的那份三方協(xié)議時，被告人杜某謊稱那份協(xié)議丟失。但是2016年初，被告人杜某持已丟失的三方協(xié)議以合同糾紛為由，將某某公司和被告人孟某訴至太谷縣人民法院，太谷縣人民法院分別于2016年6月14日、2016年12月2日對本案開庭審理，并于2016年12月6日作出(2016)0726民初478號民事判決書，判決被告人孟某和某某公司連帶償還杜某工程款2619787元。后某某公司將該案上訴至?xí)x中市中級人民法院，晉中市中級人民法院于2017年5月4日作出（2017）晉07民終796號民事判決書維持原判。2017年6月，某某公司被太谷縣人民法院強制執(zhí)行。后某某公司向山西省高級人民法院申請再審，山西省高級人民法院于2017年9月20日作出（2017）晉民申1027號民事裁定書裁決駁回某某公司的再審申請。2017年6月某某公司以確認合同無效為由將被告人杜某等三人起訴至太谷縣人民法院，2017年9月20日太谷縣人民法院作出（2017）晉0726民初933號民事裁定書，裁定駁回了某某公司的起訴。?2018年某某公司又將被告人杜某等三人起訴至太谷縣人民法院，太谷縣人民法院向晉中市中級人民法院提出申請，晉中市中級人民法院指定靈石縣人民法院審理該案，2018年9月17日，山西省靈石縣人民法院作出（2018）晉0729民初720號民事裁定書，駁回某某公司的起訴。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2019年10月16日，經(jīng)晉中市人民檢察院司法鑒定中心鑒定：被告人孟某提供的山西某某公司《授權(quán)委托書》五份，其上五枚“山西某某公路工程有限公司”印文與山西某某公路工程有限公司提供的樣本印文不是同一枚印章捺印；且亦不是從被告人許某某處提取的“山西某某公路工程有限公司”印章捺印。2018年11月26日，晉中市公安司法鑒定中心鑒定：兩項工程上的招投標文件、施工合同、三方協(xié)議上蓋的某某公司的公章均是許某某私刻的公章所蓋，與山西某某公路工程有限公司提供的樣本印文不是同一枚印章捺印。

?認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證；2.證人證言；3.被害人陳述；4.被告人的供述與辯解；5.鑒定意見等。

本院認為，被告人孟某、被告人許某某偽造山西某某公路工程有限公司的公章，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以偽造公司印章罪追究其刑事責(zé)任。被告人杜某單方捏造民事法律關(guān)系提起民事訴訟，致使人民法院開庭審理，作出判決，其行為妨害司法秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以虛假訴訟罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

祁縣人民法院

檢察員：張建軍

2019年11月6日

附：

????1.被告人現(xiàn)被取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)肆冊。

?