起 訴 書
被告人孫某某，男，1996年**月**日出生，身份證號碼2301251996********，漢族，?？莆幕?，無職業(yè)，無固定住所（戶籍所在地：黑龍江省賓縣**鎮(zhèn)**街**委）。2019年7月3日因犯搶劫罪、敲詐勒索罪被哈爾濱市南崗區(qū)人民法院判處十六年有期徒刑并處罰金三十五萬元。2016年7月31日因涉嫌聚眾斗毆被雞西市公安局雞冠公安分局刑事拘留，2016年8月5日被雞西市公安局雞冠公安分局決定取保候?qū)彙?016年12月15日經(jīng)雞冠區(qū)人民檢察院以涉嫌聚眾斗毆罪無逮捕必要，不批準(zhǔn)逮捕。2017年3月17日被本院決定取保候?qū)彙?019年11月15日因涉嫌聚眾斗毆被雞西市公安局雞冠公安分局刑事拘留。
本案由雞西市公安局雞冠公安分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年12月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見。審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
麻某某、張某甲、李某甲、白某某（以上四人已判決）系黑龍江**學(xué)院**系**級學(xué)生（案發(fā)時系大三學(xué)生），被告人孫某某與丁某某、張某乙（以上二人已判決）系黑龍江**學(xué)院**系**級學(xué)生（案發(fā)時系大二學(xué)生），王某甲、孫某甲、孫某乙、武某某、南某某（以上五人已判決）系黑龍江**學(xué)院**系**級學(xué)生（案發(fā)時系大一學(xué)生）。2016年5月20日丁某某因女朋友常某某與白某某、李某甲、方某某（女）前一晚在黑龍江**學(xué)院附近的**浴池玩一宿麻將一事挺生氣，要找白某某、李某甲等人打仗。丁某某將準(zhǔn)備毆打李某甲等人一事告知被告人孫某某、王某甲、張某乙。王某甲糾集孫某甲，孫某甲又糾集武某某、南某某于2016年5月20日12時許在黑龍江**學(xué)院附近的**茶餐廳內(nèi)商量打仗一事約定先談?wù)?，談不好再打。因李某甲、白某某、曹某某在黑龍?/span>**學(xué)院**公寓**寢室住宿，丁某某帶領(lǐng)被告人孫某某、王某甲等人到**公寓，在一樓遇見孫某乙，孫某乙得知孫某某要找大三的人打仗也參與其中。幾人到**公寓鄧某某所在的**寢室后丁某某給曹某某打電話索要李某甲電話號，丁某某與曹某某約好在**茶餐廳見面，并交待孫某某、王某甲等人在**寢室等著他。孫某某給丁某某打電話詢問是否還打仗時，丁某某告知孫某某已經(jīng)談好了，并讓他們回來。被告人孫某某帶領(lǐng)孫某乙、張某乙到**寢室找李某甲，孫某某、孫某乙、張某乙與**寢室的麻某某發(fā)生爭執(zhí)，雙方動手互相毆打，后被李某甲、張某甲拉開。孫某某離開**公寓，王某甲、孫某甲、武某某、南某某、孫某乙、張某乙留在**公寓一樓大廳。麻某某被打后感到憋氣便伙同李某甲、白某某及手持臂力器的張某甲到樓下找孫某某等人打仗。在樓下與孫某某遇見后，麻某某先與孫某某廝打，王某甲、孫某甲持棒球棒（后某甲所持棒球棒被武某某要去）及武某某、南某某、張某乙、孫某乙與白某某、李某甲、麻某某及持臂力器的張某甲雙方斗毆。在互相毆打過程中孫某某、麻某某、張某甲受傷。經(jīng)雞西市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定：張某甲“頭部外傷、多發(fā)軟組織挫傷、腰部外傷、左肩外傷”損傷屬輕微傷、無殘。麻某某“腰部及右肘挫傷”損傷屬輕微傷、無殘。案發(fā)后，麻某某、張某甲、李某甲、白某某近親屬代為賠償孫某某20000元人民幣。
經(jīng)偵查， 2016年7月31日被告人孫某某到公安機(jī)關(guān)投案自首。
認(rèn)定上述事實的主要證據(jù)如下：
1.物證：聚眾斗毆作案時持有的臂力器、棒球棒照片。
2.書證到案經(jīng)過、雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院門診病歷及住院病例、哈爾濱市第一醫(yī)院住院病例、戶籍證明、雞冠公安分局行政處罰決定書、黑龍江**學(xué)院**公寓視頻截圖照片、扣押物品清單、黑龍江**學(xué)院**系出具的證明及出具的孫某某在校表現(xiàn)證明、民事賠償和解協(xié)議書、雞冠公安分局出具的辦案情況說明。
3.證人曹某某、馮某某、李某乙、許某某、王某乙、王某丙等人的證言。
4.被告人孫某某及同案丁某某、王某甲、孫某甲、武某某、南某某、孫某乙、張某乙的供述和辯解；麻某某、張某甲、李某甲、白某某的供述和辯解。
5.鑒定意見：雞西市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定意見。
6.視聽資料：案發(fā)地監(jiān)控視頻光盤一張。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人孫某某伙同他人持械聚眾斗毆擾亂公共秩序的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，被告人孫某某系主犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定對其處罰。被告人孫某某自動投案如實供述犯罪事實的行為，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其從輕處罰。被告人孫某某系判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條之規(guī)定對其處罰。被告人孫某某犯有數(shù)罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定對其數(shù)罪并罰。被告人孫某某在審查起訴階段自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定對其處罰。建議判處被告人孫某某有期徒刑三年至三年六個月。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
雞西市雞冠區(qū)人民法院
檢察員：張旭
2019年12月16日
附： 1．被告人孫某某現(xiàn)羈押于雞西市看守所。
2. 全部卷宗和證據(jù)材料。
3. 《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
4. 《適用簡易程序建議書》一份。
《中華人民共和國刑法》
第二百九十二條 聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾斗毆的；
?。ǘ┚郾姸窔藬?shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；
?。ㄈ┰诠矆鏊蛘呓煌ㄒ谰郾姸窔?，造成社會秩序嚴(yán)重混亂的；
（四）持械聚眾斗毆的。
第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十六條 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十九條 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，有期徒刑最高不能超過二十五年。
數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。
第七十條 判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個評論者