上海市徐某某人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬徐檢一部刑訴〔2020〕374號(hào)

被告人孫某滟，女，1998年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3212811998******，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在江蘇省興化市**鎮(zhèn)**村**號(hào)，暫住上海市松江區(qū)**公寓**單元**室。2019年9月11日因涉嫌敲詐勒索被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月14日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天；同年10月16日經(jīng)我院批準(zhǔn)由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局徐匯分局偵查終結(jié)，以被告人孫某滟涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月16日移送本院審查起訴。本院受理后，于同月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已函告被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。2020年1月3日，上海市人民檢察院第一分院經(jīng)請(qǐng)示同意本案指定本院管轄。經(jīng)審查，于2020年1月16日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局徐匯分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于同年2月14日移送本院審查起訴。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人孫某滟于2018年8月通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交友軟件結(jié)識(shí)被害人邱某某，后雙方發(fā)生性關(guān)系并保持聯(lián)系。期間，被告人孫某滟以各種理由向被害人邱某某借款20余萬(wàn)元未歸還。2019年7月始，被告人孫某滟以找人查被害人住址、向被害人發(fā)送其女兒照片、聲稱向其郵寄死胎、將其私事發(fā)布到網(wǎng)上為要挾，多次向其索要錢(qián)財(cái)。2019年7月27日至2019年9月11日期間，被害人邱某某出于害怕通過(guò)微信和支付寶向被告人孫某滟轉(zhuǎn)賬金額達(dá)人民幣5萬(wàn)余元。

2019年9月11日，被告人孫某滟在本市上海市松江區(qū)**公寓**單元**室被公安機(jī)關(guān)抓獲，其到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被害人邱某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單、聊天記錄截圖、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、照片等物證、書(shū)證，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明被告人孫某滟敲詐勒索事實(shí)。

2、案件接報(bào)回執(zhí)單、受案登記表、工作情況，證明本案案發(fā)經(jīng)過(guò)及被告人孫某滟的到案情況。

3、被告人孫某滟的供述及辨認(rèn)筆錄，其對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某滟對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某滟以非法占有為目的，敲詐勒索他人錢(qián)款共計(jì)人民幣5萬(wàn)余元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，應(yīng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某滟被抓獲后如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議對(duì)其判處三年有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市徐某某人民法院

檢察員：洪萍

2020年3月13日

附：

1.被告人孫某滟現(xiàn)羈押于上海市徐某某看守所。

2.偵查卷宗七冊(cè)。

3.贓證物品清單兩份

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料?！?

_?